у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Инженерно-инвестиционная компания» о сносе самовольной постройки – ливневой канализации, возведенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенном для сельскохозяйственного производства, общей площадью
установила: Постановлением Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № от dd/mm/yy заместителем Руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям В от dd/mm/yy<данные изъяты> ЗАО «Волгарь-1» г. Кострома ФИО1 за совершение административного
установила: ФИО2, указывая на то, что 15 апреля 1994 года между ним и открытым акционерным обществом «Востоксельэлектросетьстрой» (далее по тексту – ОАО «Востоксельэлектросетьстрой») был заключен договор на строительство индивидуального теплого гаража на территории базы мехколонны № ..., согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности продлить срок действия разрешения
УСТАНОВИЛ: заявители обратились в суд с указанным заявлением, указав, что являются собственниками земельных участков с расположенными на них садовыми домами, а именно, ФИО7 собственником садового участка № _, площадью _ кв.м. в _, и расположенного на нём дома площадью _ кв.м., ФИО8, собственником
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений», и просит признать незаконным отказ Администрации города-курорта Геленджик в выдаче разрешения на строительство спортивной площадки от
У С Т А Н О В И Л А : <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сибтехноген», к котором после уточнения просил запретить ООО «Сибтехноген» эксплуатацию опасного производственного объекта - карьера разработки месторождения базальтовых порфиритов на Марьинском
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, и просит признать незаконным отказ администрации городского поселения – <адрес> в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на арендуемой части земельного участка, сославшись на то,
УСТАНОВИЛ: В жалобе заместитель министра экономии Краснодарского края ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, указав, что данное решение является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены нормы действующего административного законодательства, неправильно
у с т а н о в и л а: Долгов О.В. обратился в суд с иском к Чиркову П.С. о сносе строения, ссылаясь на следующее. Земельный участок общей площадью 1 880,00 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, находится в общей долевой собственности собственников расположенного на нем трехквартирного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, (далее по тексту УФСГРКК по г.Москве), выразившихся в государственной регистрации после (дата) договоров участия в долевом
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, указывая, что в техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на ситуационном плане обозначены все выстроенные строения без разрешения, то есть самовольные. Согласно закона «О дачной
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, АМС г.Владикавказа о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности на ФИО10 снести самовольную постройку, о признании незаконным и отмене разрешения
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о выселении, сносе объекта незаконного строительства и взыскании судебных расходов, указывая о том, что по территории Кумторкалинского района РД проходит магистральный газопровод
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что "дата изъята" заключила с ООО <данные изъяты> договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома "номер изъят", по условиями которого ООО <данные изъяты> приняло на себя
УСТАНОВИЛ : Постановлением <данные изъяты> Инспекции государственного строительного надзора РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ за «нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит, обязать администрацию Центрального района города Сочи Краснодарского края принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью 2973 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за плату в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Сафакулевский районный суд с иском к Администрации Сафакулевского района и Федеральному государственному учреждению «Тюменьрегионводхоз» о возмещении убытков, причиненных изъятием земли.
УСТАНОВИЛА: Прокурор в обоснование исковых требований указал, что Тулунской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению ФИО2 о незаконном строительстве магазина "Адрес обезличен", принадлежащего ООО "ТРП". В ходе проверки установлено, что согласно свидетельству о
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - нежилого одноэтажного здания с мансардой, общей площадью 147,9 кв. м, реконструированного на основании разрешения на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, оспаривая решение органа местного самоуправления, просила обязать администрацию города Сочи Краснодарского края выдать товариществу собственников жилья «Крокус» разрешение на строительство объекта капитального строительства –
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица: администрация города Ставрополя, ООО «Медиа Стар», ООО
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Слободского о признании незаконными действий по предоставлению недостоверной информации в Слободской отдел Управления Росреестра по Кировской области и возложении на ответчика обязанности направить в Слободской отдел Управления
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Абакана обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение кирпичной кладки стен общежития, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Тазовского района обратилась с иском к Адеру А.В., проживающему в <адрес> о понуждении к освобождению земельного участка и переносу хозяйственной постройки.
