ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № 2-3466/2012 от 14.11.2012 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемеровского района г.Кемерово обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сибтехноген» о запрете деятельности. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Кемеровского района при проведении проверки по обращениям граждан о многочисленных нарушениях
Решение № 2-1344/2012 от 06.11.2012 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит признать за ним право собственности на пристройки А1, литер 2, литер А3, литер А4 и литер «а» к административному зданию (торговому
Решение № 2-4152/2012 от 31.10.2012 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска, Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо: Садоводческое товарищество № 17 «Донские зори», об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права собственности, в
Определение № 33-12660 от 29.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» по выдаче разрешения на строительство, признании недействительным разрешения на строительство.
Решение № 2-3361/12 от 29.10.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Администрация городского округа город Уфы РБ обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав ФИО3 освободить за его счет самовольно занятый земельный участок, занимаемый самовольной постройкой, расположенный по адресу:
Решение № 2-305/2012 от 23.10.2012 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании земельного участка и обязании освобождения земельного участка обратилась <адрес>. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды находящегося в
Апелляционное определение № 33-963/2012 от 23.10.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тувинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВПО «ТывГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указывая на то, что в результате проведенной
Определение № 33-6656/12 от 17.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Омска, ФИО7, указывая, что - г. в - метрах юго-восточнее относительного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул. -, д. -, произведено ограждение строительной площадки под строительство.
Решение № 12-468/2012 от 17.10.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки объекта капитального строительства «<данные изъяты>, а также ремонту автомобилей марки «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следующие нарушения: строительство объекта осуществляется
Апелляционное определение № 33-4559/2012 от 16.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 05 июня 2012 года Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в Минераловодский городской суд с иском в защиту интересов государства и неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании постройки самовольной, обязании освободить земельный участок, осуществить демонтаж
Решение № 2-5059/2012 от 11.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Управа Ленинского района городского округа <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, и просила признать объект капитального строительства, возводимый ответчиками по адресу: <адрес> 21, - самовольной пристройкой; признать объект
Определение № 33-2163/2012 от 11.10.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее - Управление Росреестра по РХ, Управление) об отказе в государственной регистрации права собственности на гараж,
Решение № 194-2012 от 11.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением Правительства Пермского края от 23 апреля 2012 года № 229-п утверждён Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края (далее также - Порядок).
Апелляционное определение № 33-20331/12 от 09.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика виновной в причинении материального вреда имуществу, находящегося на земельном участке <...>; обязать ответчика восстановить за счет собственных средств объекты общего пользования: отсыпать гравием участок
Решение № 2-4265/12 от 09.10.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании возведенной конструкции третьего этажа объекта капитального строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, самовольной постройкой и
Решение № 2-587/2012 от 04.10.2012 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Кунашакского района обратился в суд с иском к ООО «Бакальское рудоуправление» о признании гидротехнического сооружения на реке <данные изъяты>, расположенное <адрес> самовольной постройкой, и возложить обязанность осуществить снос сооружения на <данные
Решение № 7-365/2012 от 27.09.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением и.о. начальника Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области Б.Е.Н. №... от  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 2-1602/12 от 24.09.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит обязать ответчиков устранить нарушения ее прав как собственника, а именно осуществить перенос возведенного жилого дома со встроенным гаражом на земельном участке по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>
Определение № 33-2214/2012 от 24.09.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: О.С.Германюк обратилась с иском к ГСПК «Холмогор» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований иска указала, что, являясь членом ГСПК «Холмогор», осуществила строительство индивидуального гаража № в блоке №. Однако ввиду отсутствия права собственности на
Решение № 2-112/2012 от 21.09.2012 Суражского районного суда (Брянская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Из содержания заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация горда Суража отказала ему в выдаче разрешения на строительство магазина по адресу: <адрес> «а». Отказ мотивирован протоколом заседания межведомственной комиссии <адрес>
Решение № 7-234/2012 от 21.09.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области М. от 14 мая 2012 года № начальник управления муниципального заказа администрации г. Астрахани ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 2-2284\12 от 19.09.2012 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. На праве собственности ему принадлежит земельный участок для размещения и обслуживания жилого дома, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
Решение № 2-3368/12 от 14.09.2012 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЭДС» и ООО СК «Спектр-Плюс» о признании права собственности на объект незавершённого строительства, жилое помещение – <адрес> (строительный) на 3-м этаже, общей площадью 79,4 кв.м. расположенное в объекте незавершённого строительства по
Определение № 33-2238-2012 от 14.09.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: 000 «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании его осуществить снос начатого строения размерами 12 х 10 м., расположенного по адресу: Республика Дагестан,  по тем основаниям, что по территории Каякентского района проходит магистральный газопровод
Решение № 12-1511/2012 от 13.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г.Геленджика по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 11 мая 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного