УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отказа в регистрации права собственности незаконным.
установила: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в Центральный районный суд г. < Ф.И.О. >5 с административным исковым заявлением к администрации г. < Ф.И.О. >5, в котором просят признать решения администрации г. < Ф.И.О. >5<...>.01.-21/< Ф.И.О. >42 от
установил: 31 августа 2017 года начальником отдела государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры и национальной политики Республики Мордовия ФИО2 в отношении Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация (далее по тексту – АО «МИК») составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора К.М.Н. (далее – прокурор) от 05.06.2017 в отношении администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Заявленные требования соистцы мотивировали тем, что являются собственниками объектов недвижимости,
установила: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Администрации г.Челябинска с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в письме за № 40-380/гасн от 16 января 2017 года в выдаче ФИО1 и ФИО2 разрешения на строительство индивидуального жилого дома на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тамбов», администрации Тамбовского района Тамбовской области, ООО «Тамбов-Геоцентр» о возмещении убытков, указав, что в *** году ею с разрешения администрации Тамбовского района были проведены работы по межеванию земельного
установил: НОА «Союз предпринимателей города Костромы» обратился к Администрации городского округа город Кострома в лице Управления архитектуры и градостроительства о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы от <дата>№ «Об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 2 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на данном участке ею был построен жилой дом, на который составлен
у с т а н о в и л а: Тихомиров А. А. обратился в суд с иском к прокуратуре Тверской области, председателю аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию конфликта интересов прокуратуры Тверской области Семенову А.Н., прокурору
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 16662 в лице командира части ФИО16 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании незаконным решение от <...> об отказе в
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «ФИО2» путем сноса построек, расположенных на земельном участке № *** в СТ «***» г.Тамбова, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи, администрации Хостинского района г. Сочи и ООО «ВозрождениеЪ» об обязании совершить определенные действия. Просила признать отказ ООО «ВозрождениеЪ»» от 15.03.2016 г. в подготовке документов, необходимых для постановки земельного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд к ООО «Даверна» с исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца 919 827,52 рубля, в том числе: законную (неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 569 101,87 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения
установила: определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2017 года удовлетворено заявление администрации МО г.Новороссийск о прекращении исполнительного производства. Суд прекратил исполнительное производство № <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с административным иском к Администрации г. Иркутска о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, обязании выдать разрешение на строительство.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3№.4-Пс/№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор закрытого акционерного общества «Южное горно-строительное управление» (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решений об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, об обязании выдать разрешения на строительство
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Раменского муниципального района о признании незаконным и отмене решения администрации Раменского муниципального района от 06.10.2016 года № 6791167 об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома
УСТАНОВИЛ: Администрации городского поселения ФИО2 м.р. Безенчукский Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9 об обязании осуществить демонтаж торгового объекта «Шаурма» площадью № кв.м. за свой счет, который находится на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу
установил: Мордовская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и противодействию коррупции», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (в дальнейшем сокращенное наименование
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края № от 15 февраля 2017 года (л.д. 29-33) общество с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (далее – общество)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство от 08 сентября 2016 года " номер обезличен ".
У С Т А Н О В И Л А: Наптугов А.С. обратился в суд с иском к Исмаилову Ш. К-о. об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, жилой дом общей площадью 163, 3 кв.м. и
