ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 51.1 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 2А-680/2022 от 26.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным приказа МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации ГОсВД «г. Махачкала» от 09.09.2020 № 38 об отмене, в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об
Решение № 2А-1694/2022 от 13.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 28.12.2021 Медянцева С.В. и 29.12.2021 Медянцев И.М., родители несовершеннолетней ФИО1, направили в администрацию города Тамбова Тамбовской области уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером *** по
Апелляционное определение № 2-202/2022 от 12.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее – УИОиЗР Администрации г. Ижевска) обратилась в суд с иском к КИН о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и исключении сведений о нем из Единого
Решение № 2-644/2022 от 10.10.2022 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Братенко К.Е. обратился в суд с иском к администрации Таштагольского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее КУМИ Таштагольского муниципального района), Репецкому В.В., Челбогашеву С.А., в котором просит признать
Решение № 2-2-195/2022 от 07.10.2022 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ачитского района Свердловской области обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, просит обязать Циренщикова Г.В. и Циренщикову Е.С.
Апелляционное определение № 2А-106/2022 от 29.09.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а : Загребина И.П. обратилась в суд с административным иском к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области (далее - Комитет) о признании незаконным отказа в согласовании строительства жилого дома и обязании согласовать представленный проект строительства.
Апелляционное определение № 33-28016/2022 от 13.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, администрации МО городской округ город-курорт Сочи об установлении границ земельного участка, признании незаконными <ФИО>5.
Решение № 2А-356/2022 от 23.08.2022 Кошкинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что по результатам анализа реализации органами местного самоуправления полномочий в сфере водоснабжения
Решение № 2-263/2022 от 19.08.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: истец Купцов А.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к администрации г. Березники об изъятии жилого помещения и земельного участка путем выкупа с прекращением права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Решение № 2-2315/2022 от 29.07.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд к Клиджян Г.К, об обязании привести объект в соответствии с уведомлением. В обосновании иска указала, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведен
Решение № А-2635/2022 от 25.07.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Пермского муниципального района о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
Решение № А-3610/2022 от 21.07.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Уточнив административные исковые требования, ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Чехов, в котором просит: Признать незаконными Уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
Решение № 2А-1906/2022 от 14.07.2022 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов С.О. обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «город Каспийск» в обоснование приводя, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Каспийск, снт «Дагестан», линия 13-я, уч.483, 484. Указанный
Решение № 2-1968/2022 от 14.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Зимовец А.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Яковлевой Г.А. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.
Решение № 2А-3893/2023-2022 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Горбулина З.Ф. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ею получен ответ из Администрации ЦО г. Курска об отказе в рассмотрении уведомления о реконструкции объекта ИЖС, расположенного по адресу: (жилой дом), комнаты 1 и 2, принадлежащего на
Апелляционное определение № 2-841/2022 от 29.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в рамках реализации возложенных на неё полномочий по осуществлению на территории района муниципального земельного контроля, комиссией в составе главного специалиста
Апелляционное определение № 2А-1441/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Михалева Н.А. обратилась в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ...:5862 по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, .........., с разрешенным использованием для жилищного строительства. В октябре 2021 года
Апелляционное определение № 2А-382/2022 от 15.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кадырова М. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании незаконным уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве индивидуального жилищного
Решение № 2А-302/2022 от 08.06.2022 Азовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Свидетель №1 В.Ф. в лице представителя по доверенности Цветкова В.А. обратился в суд с административным иском к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района .... об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в
Апелляционное определение № 2А-4428/2021 от 26.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Захаров Р.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным иском к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира (далее также Управление), в котором просил признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о
Решение № 2А-1018/2022УИД130025-01-2022-001572-37 от 20.05.2022 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Матронов А.А. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным Уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома
Решение № 2-480/2022 от 19.05.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Ерко Д.В. обратился в суд с указанным иском к АО «Самарская сетевая компания», согласно уточненным требованиям просил: 1. Признать нарушение АО «Самарская сетевая компания» прав Ерко Д.В. по владению и пользованию принадлежащим ему на праве собственности земельным
Решение № 2-179/2022 от 17.05.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Карапетян О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Холоденко Р.И., администрации г.Сочи об установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартир № и № по <адрес>, г.Сочи, которые приобретены 19.06.2020.
Решение № 2-733/2022 от 11.05.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил : Истец Комитет по строительству и архитектуре обратился в суд с иском к Скворцовой Л.А., Скворцову Ю.П., в котором просит признать самовольной постройкой индивидуальный жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером * * * по адресу : Самарская область, г.
Решение № А-995/2022 от 22.04.2022 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Джалилов Г.И. обратился в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация отказала в выдаче разрешения строительство 2-х этажного магазина на земельном участке с кадастровым номером: 05:48:000048:918, в связи с тем, что
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...