УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на объекты недвижимости, обосновывая свои требования тем, что Истцом на части арендованного
УСТАНОВИЛ: В ФИО3 городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился ФИО2, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на данном земельном участке истец осуществил строительство жилого дома.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Администрации муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», указав, что ФИО3 по договорам аренды № и № арендует два земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный на территории <адрес изъят>, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 в обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что она состояла в браке с ФИО4, с которым у нее имеются совместные дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Целинного судебного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о признании незаконным Уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства или садового
установил: ФИО4 обратился в суд к администрации муниципального образования городской округ горд-курорт Сочи, просил признать незаконным Уведомление департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 27 октября
установил: ФИО4 обратился в суд к администрации муниципального образования городской округ горд-курорт Сочи, просил признать незаконным Уведомление департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 07.11.2022
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным приказа МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации ГОсВД «г. Махачкала» от 09.09.2020 № 38 об отмене, в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: 28.12.2021 ФИО2 и 29.12.2021 ФИО3, родители несовершеннолетней ФИО1, направили в администрацию города Тамбова Тамбовской области уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, ***»,
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее – УИОиЗР Администрации г. Ижевска) обратилась в суд с иском к КИН о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и исключении сведений о нем из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Таштагольского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее КУМИ Таштагольского муниципального района), ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным постановление
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ачитского района Свердловской области обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, просит обязать ФИО1 и ФИО4
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области (далее - Комитет) о признании незаконным отказа в согласовании строительства жилого дома и обязании согласовать представленный проект строительства.
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что по результатам анализа реализации органами местного самоуправления полномочий в сфере водоснабжения
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд к ФИО1, об обязании привести объект в соответствии с уведомлением. В обосновании иска указала, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведен осмотр
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Пермского муниципального района о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
УСТАНОВИЛ Уточнив административные исковые требования, ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. ФИО1, в котором просит: Признать незаконными Уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «город Каспийск» в обоснование приводя, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Каспийск, снт «Дагестан», линия 13-я, уч.483, 484. Указанный земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ею получен ответ из Администрации ЦО г. Курска об отказе в рассмотрении уведомления о реконструкции объекта ИЖС, расположенного по адресу: (жилой дом), комнаты 1 и 2, принадлежащего на праве
установила: Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в рамках реализации возложенных на неё полномочий по осуществлению на территории района муниципального земельного контроля, комиссией в составе главного специалиста
установила: ФИО3 обратилась в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ...:5862 по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, .........., с разрешенным использованием для жилищного строительства. В октябре 2021 года истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании незаконным уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве индивидуального жилищного строительства,
