установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга путем передачи предмета залога. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, по условиям которого истец передал в долг ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что 16.09.2021 г. она обратилась к административному ответчику с уведомлением о планируемом строительстве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Адлерского района г. Сочи с привлечением специалистов департамента по надзору в строительной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Бардымского района Гиматов Р.А., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Бардымского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Плюсского района Псковской области о признании незаконным решения от 12.07.2021 о возврате Уведомления об окончании строительства индивидуального жилого дома
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с названным административным исковым заявлением, просили признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Химки Московской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые дома, указав, что истцы на принадлежащих им земельных участках возвели жилые дома, для
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова- на-Дону о признании незаконным уведомления, обязании рассмотреть уведомление, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами о нарушении порядка предоставления лесов, возложении обязанности заключить договор купли-продажи лесных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Азовского района Ростовской области об обязании подготовить уведомление о соответствии объекта индивидуального жилищного строительства.
установила: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просил признать незаконными действия государственного регистратора ФИО2,
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бардымского муниципального округа о признании права собственности в равных долях на одноэтажный жилой дом, площадью 113,7 кв.м., расположенный на земельном
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании действий (бездействий) Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан по уклонению от
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги от <данные изъяты> № Р<данные изъяты>, обязании Администрации городского округа Щёлково заключить с истцом договор купли-продажи земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации Муниципального образования «Ягульское» <адрес> Удмуртской Республики о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице представителя – адвоката Ковалева В.А. обратился в суд с иском к главе администрации Ростовского муниципального района Ярославкой области, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании незаконным бездействия органа местного
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа Самара о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением администрации города Свободного к Администрация города Свободного, в котором просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --, общей площадью 113,0 кв.м, инвентарный --
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики (далее - Администрация МО «Увинский район») об отмене наложенных судом ограничений в отношении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что на основании договора купли-продажи от 16.07.2014 года она
установила: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация), в котором просит признать незаконными уведомления
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными действий уполномоченных лиц,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, П. Е.П., в котором просили признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 91:01:061001:867 от ДД.ММ.ГГГГ№\КП, заключенный между П. Е.П.
