установил: Порсева А.Ю. обратилась в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее по тексту Управление, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском мотивируя его тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Тихомирова Л.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля вжилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 78,7 кв.м., расположенном по адресу:
установила: Чайкина С.Н. обратилась в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
установил: Истец в лице администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам А.В., С.С., А.А., В.В. о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Кришталь Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что 16.09.2021 г. она обратилась к административному ответчику с уведомлением о планируемом строительстве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга путем передачи предмета залога. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, по условиям которого истец передал в долг ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Адлерского района г. Сочи с привлечением специалистов департамента по надзору в строительной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л: Карапетян М.С. обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании незаконными решения, мотивировав тем, что он является
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Белевский район о признании бездействия администрации муниципального образования Белевский район,
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Бардымского района Гиматов Р.А., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Бардымского муниципального
УСТАНОВИЛА: Бубунаури О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Пятигорска, в обоснование которого указал, что 24.12.2003г. на основании постановления начальника территориального управления №192 от 31.07.2003г., на основании договора аренды земель поселений №144 от 24.12.2003г.
у с т а н о в и л а: Берг Д.О., Комарова С.В. обратились в суд с названным административным исковым заявлением, просили признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: Истцы Анчиполовская Ю.А. и Озырянская Н.Б. обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Химки Московской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые дома, указав, что истцы на принадлежащих им земельных участках
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова- на-Дону о признании незаконным уведомления, обязании рассмотреть уведомление, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец – представитель администрации города Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Щегловской Нине Ионовне, Худолий Анатолию Петровичу о сносе самовольной постройки.
установил: Собинина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами о нарушении порядка предоставления лесов, возложении обязанности заключить договор купли-продажи
установила: Болотов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Азовского района Ростовской области об обязании подготовить уведомление о соответствии объекта индивидуального жилищного строительства.
Установил: Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском к Уначеву А.Б. в котором просит: привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в прежнее состояние путем засыпки грунтом самовольно устроенного котлована и
установила: Госман С.А. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просил признать незаконными действия государственного регистратора Ена О.И.,
установил: Административные истцы Ахиян С.В., Донской В.М., Танцевило Е.М. обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о
У С Т А Н О В И Л: Селедцов А.Л. обратился в суд с административным иском к администрации гор. Магнитогорска (с учетом уточненных требований) о признании незаконным уведомления № от 11 декабря 2020 года о несоответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства и недопустимости
у с т а н о в и л: Иванова С.С. (далее также по тексту административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту административный ответчик, Администрации), согласно которому просила
установил: Макагонова И.А. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственницей 47/100 земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата>.
