установила: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Центр» (КФХ «Центр) обратилось в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 927 989,77 руб., обязать организовать плановый допуск к транзитной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в судебном порядке оспорил отказ администрации МО г.Горячий Ключ в выдаче разрешения на строительство. В обоснование заявленных требований указано, что административному истцу на праве аренды принадлежит земельный участок общей площадью 1600 кв.м. кадастровый №«...»,
УСТАНОВИЛ: Кайнара ФИО12., Кайнара ФИО13. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> (далее – Управление архитектуры) об
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указано, что он является правообладателем следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, адрес: край Приморский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом в <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к администрации Череповецкого муниципального района, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. В течение
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ истцами в Администрацию Железнодорожного районного суда <адрес> на бумажном носителе было подано
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО4 к администрации Муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО1 домовладение по адресу: <адрес>. Год
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с административным иском к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению застройщику уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГ года за № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска («департамент») с требованием об оспаривании уведомления.
установил: Администрация г.Сочи обратился в суд с иском, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (Номер) по адресу: г.Сочи, Центральный район, (Адрес) принадлежащий ФИО1, самовольной постройкой и обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главе г.о. Самара, к Администрации г.о. Самара о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве садового дома параметров садового дома
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам <адрес>, в котором просила суд: -признать незаконным бездействие Комитета по природным ресурсам <адрес> по выдаче уведомления о соответствии (несоответствии) указанных в уведомлении о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ишима о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании в порядке наследования права собственности на реконструированный жилой дом. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ её отец - КВВ, на основании
УСТАНОВИЛ: Истец К.И.Е.обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к Администрации <адрес>, в котором просила суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом (автономный жилой блок), площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административному ответчику администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в котором в судебном порядке просит признать незаконным уведомление № № от
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Махачкала обратилась в суд к ФИО1 ФИО6 о признании строения самовольным и его сносе, указав, что в адрес Администрации города Махачкалы из «Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Махачкалы» поступил материал о самовольном строительстве ФИО1 ФИО7
установил: 08 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО ГП «г.Боровск» о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГ года за № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
у с т а н о в и л: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, - нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима
установил: истец обратилась в суд и просит признать незаконным уведомление администрации Саратовского муниципального района <адрес> от 02.09.2020г. № RU64532020-0225-20 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: На основании поступивших в адрес Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес> материалов проверки, проведенной специалистами Управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес>, было выявлено, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что административный истецявляется правообладателем земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «для ведения дачного
