У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1, в лице его представителя по доверенности от 21.03.2020 ФИО2, имеющей диплом о высшем юридическом образовании, обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административному ответчику администрации Гурьевского городского
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в суд с иском кФИО4, ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства, обладающего признаками коммерческой деятельности, расположенного на земельном участке с КН №, по адресу: <адрес>, уч. 17 самовольной
установила: уведомлением от 21 июля 2020 года администрация муниципального округа «Зеленоградский городской округ» в ответ на уведомление ФИО1 об окончании реконструкции индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, сообщила о несоответствии реконструированного жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства Администрации городского округа г.Уфа отдел градостроительного
установила: ФИО2 является членом ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Донузлав», которому принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, площадью 184884 кв.м. Земельный участок используется членами ТСН для удовлетворения личных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарского края (Динской отдел) об оспаривании решения органа государственной власти.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, село Кучук – Дере, участок 61, с кадастровым номером №
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 435,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте
установил: постановлением руководителя Котласского межтерриториального отдела - заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Архангельской области ФИО1 №К2 от 25 января 2021 г. производство по делу в отношении М.А.А. прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Администрации г.Сочи, заместителю директора департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи ФИО3 о признании незаконным Уведомления о несоответствии указанных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что 25 января 2021 г. обратилась в Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.
установил: Согласно выписке из ЕГРН (л.д.18-19) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 23:33: 0907001:3883 площадью 600 квм, расположенного по адресу <адрес>, микрорайон «Ореховая роща»№А, путем сноса деревянного дома на сваях, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском. мотивируя его тем, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление № 2», АО «Водоканал» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав его следующим.
установила: уведомлением № 78-38-45-2019 от 2 сентября 2019 года администрация Курортного района Санкт-Петербурга в ответ на уведомление ФИО1 от 23 августа 2019 года № 13-264/19 о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства - одноэтажного жилого дома высотой 3,4 м.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, исполняющему обязанности начальника Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском и просит суд: - признать незаконным действия отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан по отказу в выдаче уведомления о соответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика, выразившееся в возвращении уведомления о планируемом строительстве с приложенными к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит дом с кадастровым Номер , находящийся на земельном участке с кадастровым Номер , общей площадью Данные изъяты
у с т а н о в и л : Истец Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска ФИО1 указала, что в ее собственности находился земельный участок и квартиры в двухквартирном жилом доме. В 2019 году после реконструкции – пристройки коридора, санузла и кухни - площадь квартиры увеличилась.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными действий уполномоченных лиц,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации г. Прокопьевска от 01.06.2020 г. № 25/1079 о возврате им документов, возложении обязанности на администрацию г. Прокопьевска принять решение по их заявлению от 25.02.2020 г. в
