У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКФ «АрбиКон» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения администрации <...> от <...>. <...> о возврате документов ФИО1, ФИО2, а также о возложении обязанности администрации <...> принять решение по их заявлению
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными уведомления Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № Р№, от ДД.ММ.ГГГГ № Р№, от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ о несоответствии
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является правообладателем земельных участков: с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (примерно 53 м на северо-запад по <адрес>) на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» (далее также - администрация, административный ответчик) о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным направление документов о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства в Управление государственной охраны объектов культурного наследия
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства МО г. Новороссийск о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. № № обязании устранить допущенное нарушение.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ Администрации ЯМР ЯО, МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (далее по тексту – МКУ «ЦЗР ЯМР»), в котором просил:
УСТАНОВИЛА: 06.05.2020 ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что является собственником одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 59.6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Получение застройщиком уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленного частью 7 статьи 51.1 Градостроительного кодекса РФ срока направления уведомления от 3 сентября 2019 года № 21.01-21\33437 по
УСТАНОВИЛА: 06 апреля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным уведомление № от 03 февраля 2020 года о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявленим к Главе г.о. Самара, к Администрации г.о. Самара о признании незаконным уведомления от 29.11.2019г. №38-ДО5-0101/9625 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве садового дома параметров садового
установил: ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными уведомления, вынесенные заместителем председателя Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> (далее - Комитет) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, № и от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, исполняющей обязанности начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара об обжаловании решений и действий.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Абинского городского поселения, в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> непригодным для строительства индивидуального жилого
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с количеством этажей: ... (...), в том числе этажей надземной части: ... (...), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: (адрес).
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № в реконструированном виде общей площадью ... кв.м., с количеством этажей: ..., в том числе надземной части: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что ФИО1 на принадлежащем ей земельном участке возвела жилой дом, для легализации возведенного строения обращалась к
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, начальнику
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 147 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Службе строительного надзора Республике Крым о признании решения незаконным, мотивируя требования тем, что они и их малолетние дети являются долевыми собственниками земельного участка расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к администрации Х муниципального образования с требованием признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
