УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Уренского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указывая, что решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№ выделен земельный участок для
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 512 кв.м., и расположенного на нем жилого дома по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что 22 апреля 2019 года он в порядке статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации направил в Администрацию Муниципального образования город Торжок Уведомление о планируемом
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Березники в лице Управления архитектуры и градостроительства о признании незаконным решения, выраженного в письме от 14.02.2019 г. № 17-01-05/319 о возврате уведомления о реконструкции объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском с уточнениями(л.д.60-64). Требования мотивированы тем, что на предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, мать административного истца - ФИО4 в
установил ФИО1 обратился с административным иском к администрации <адрес> Волгограда, в обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации МО <адрес>, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации МО <адрес> о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО <адрес> от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Заречного сельского поселения, просил признать незаконным уведомление от 07.02.2019 № 29 о несоответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Березники в лице Управления архитектуры и градостроительства о признании уведомления незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону ФИО1 выдано разрешение на строительство № RU61310002-24 индивидуального одноэтажного одноквартирного жилого дома общей
установил: ФИО2 ФИО7. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или
установила: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м принадлежит на праве собственности муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгород с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований указал следующее.
у с т а н о в и л: на основании договора купли-продажи от 14.02.2018 ФИО4 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1064 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным уведомления администрации Уссурийского городского округа № от 27.12.2018 о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства требованиям
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> Волгограда о признании незаконным решения администрации <адрес> Волгограда, обязании устранить нарушение права.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия Службы государственного строительного надзора Республики Крым по ненадлежащему рассмотрению поданного ими 7 февраля 2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинского района, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинского района, начальнику управления архитектуры и градостроительства администрации
У С Т А Н О В И Л : Каслинский городской прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Каслинского муниципального района о признании бездействия незаконным, выразившееся в не принятии административных регламентов,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3086 кв.м в районе <адрес> в г.Владивостоке. Распоряжением администрации г.Владивостока от 28
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл (далее – администрация МО «Пекшиксолинское сельское поселение»), просил с учетом уточнения признать незаконным
У С Т А Н О В И Л : 19.06.2019 г. ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным уведомления администрации г.Коврова № 63 от 07.06.2019 г. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых
У С Т А Н О В И Л : 19.06.2019 г. ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным уведомления администрации г.Коврова № 62 от 07.06.2019 г. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых
