установила ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является собственником индивидуального жилого дома № <...> по <...> в г. Омске и земельного участка под ним.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным действия ответчика по ненадлежащему рассмотрению поданного ими 07.02.2019 года уведомления о планируемых строительстве или реконструкции
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 приобрела на основании договора купли-продажи от 25.09.2018 в собственность земельный участок с кадастровым номером (...), а также жилой дом, расположенный по адресу: (...). 09.10.2018 административный истец обратилась в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Комитету территориального развития и строительства Администрации ГО «Город Калининград» (ранее - Комитет архитектуры и строительства Администрации ГО «Город Калининград») (далее - Комитет) об оспаривании отказа в выдаче
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, однако в выдаче уведомления о соответствии планируемого строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области об оспаривании действий, выразившихся в оставлении без рассмотрения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о планируемых строительстве или реконструкции объекта
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решений Администрации г. Омска и администрации Октябрьского административного округа г. Омска незаконными.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 13 ноября 2018 года № 195-и о недопустимости размещения индивидуального жилого дома, обязании направить уведомление о допустимости его
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действий по осуществлению государственного
УСТАНОВИЛ: 25 сентября 2019 года ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным отказа о выдаче уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.11.2016 отменено решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.04.2016 по настоящему гражданскому делу и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены:
установил: 30.05.2018 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...) Во исполнение судебного акта администрация Петрозаводского городского округа повторно рассмотрела уведомление ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор цессии, в соответствии с которым истец приняла на себя права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгород с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 С учетом уточнений просил устранить ФИО1 препятствия в сдаче документов на получение разрешения на реконструкцию принадлежащего ему на праве собственности части жилого дома по адресу: г<адрес>, выражающиеся в отказе ФИО3 предоставить
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконными: уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров
УСТАНОВИЛА: Административные иски заявлены по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности (по 1/2 каждой) принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами (...) и (...) и расположенный на них жилой дом с кадастровым номером (...), состоящий из двух изолированных частей.
У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер ООО «Вега – 33» ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществлении государственного кадастрового учета объекта
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что августе 2018 года он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского района (КУМИ Тайшетского района) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУ Администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства и обязании выдать
установил: ФИО5 обратился в суд с администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным уведомления органа местного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.С. и департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.С. об оспаривании действий, выразившихся в вынесении уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилого дома, в котором
