У С Т А Н О В И Л: Административный истец Свидетель №1 В.Ф. в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района .... об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в обоснование,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным иском к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира (далее также Управление), в котором просил признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным Уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Самарская сетевая компания», согласно уточненным требованиям просил: 1. Признать нарушение АО «Самарская сетевая компания» прав ФИО1 по владению и пользованию принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с
Установил : Истец Комитет по строительству и архитектуре обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просит признать самовольной постройкой индивидуальный жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером * * * по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация отказала в выдаче разрешения строительство 2-х этажного магазина на земельном участке с кадастровым номером: 05:48:000048:918, в связи с тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ города Костромы в лице Администрации города Костромы о взыскании убытков в размере затрат на выплату арендной платы. Свои требования мотивировал тем, что между Управлением имущественных и земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГ года № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику – АМС г. Владикавказа о признании за ней права собственности на переоборудованный и реконструированный литер «О» общей площадью 124, 6 кв.м. из кухни в жилое помещение и самовольно возведенный литер «П» площадью 135,1 кв.м., расположенные
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО ГО г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным уведомления от 06 августа 2021 года № 23639659 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района «Дербентский район» с учетом дополнений обратилась в Дербентский районный суд с иском к ФИО1 третье лицо Управление Россреестра по РД, Администрация СП «» и отдел архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) о признании обременения на земельный участок отсутствующим, о признании распоряжения в части недействительным, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконным уведомления Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 14 июля 2021 года № 925/03-07/21 в части пунктов 1 и 2 о недопустимости
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Устьянского муниципального района о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для завершения строительства жилого дома. В обоснование иска указал, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными в части, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование иска, апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 октября
установила: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее также - Администрация), в котором просил признать незаконными уведомления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что приобрела с супругом жилой дом 1949 года постройки по адресу: . Ввиду ветхости данного жилого дома обратились к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома с
установил: Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Монолит+» о признании объекта капитального строительства с КН № самовольной постройкой, прекращении права собственности на самовольную постройку, ее сносе и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право собственности, признании записи о регистрации права недействительной, изъятии имущества, признании права общей долевой собственности, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз-Загорье»
установила: администрация г.Сочи обратилась в суд с иском о признании самовольным объектом капитального строительства (удерживающее сооружение) - подпорной стены, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> сносе спорного строения, за свой счет, взыскании судебной
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности – адвоката ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>». В обоснование административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском мотивируя его тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
установила: ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
установил: Истец в лице администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам А.В., С.С., А.А., В.В. о сносе самовольной постройки.
