ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 12-2/2022 от 27.04.2022 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Тюменской области Северо-Уральского
Постановление № 16-1471/2022 от 20.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения решением
Решение № 7-156/2022 от 15.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО по г.Губкинский Шарафутдинова Р.Р. № 112 от 17.09.2021 ООО «Харампурнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 12-31/2021 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва от 15 октября 2021 года председатель администрации Чаа-Хольского района Республики Тыва ФИО1 признан
Решение № 12-10/2022 от 24.03.2022 Тальменского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Яшнов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п.1,3,11 ст.27 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского
Решение № 12-1928/2021 от 09.03.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: заявитель обратился в Кызылский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что объективную сторону правонарушения образует неисполнение лицом, не являющимся должником, законного требования в установленный законом срок. Субъектом выступает лицо, не являющееся
Решение № 2А-1085/2022 от 22.02.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к: - Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан,
Решение № 21-3582/21 от 14.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...><№...> ООО «МАРИЯ» была привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначение наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7/21-77/2022 от 08.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Ж.*** от *** АО «Пигмент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 5-824/2021 от 07.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2021 года Администрации города Сарапула привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание
Решение № 7/21-59/2022 от 01.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением ст. инспектора ДПС ОРДПС Д.*** от ***Сорокин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ***.
Решение № 12-1412/2021 от 20.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 13 августа 2021 года старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Сантус Д.С. в отношении ООО «Строительная компания «Орион Плюс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью
Определение № 7-811/21 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: главным специалистом-экспертом отдела надзора за условиями Управления Роспотребнадзора по РД А. составлен протокол об административном правонарушении от 18.10.2021 года в отношении ООО «<Г.>».
Определение № 12-29/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением главного государственного инспектора Усть-Цилемского района по пожарному надзору Филиппова Р.С. от 05 октября 2021 года № 32 Акционерного общество «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 71-1145/2021 от 19.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением судьи ООО «Стоматех» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за нарушение пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
Постановление № 16-300/2022 от 18.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлениями врио начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 2 июня 2021 г. №№ 54МС502181, 54МС502182, 54МС502183 должностное лицо – директор ООО «Экспресс почта» Ходикова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение № 7-29/2022 от 18.01.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 17-07/2021-356 от 01 сентября 2021 года ООО «Золотая лилия» признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 22-1330/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Жирова О.А. признана виновной и осуждена за совершение: – растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, совершенную в период с <дата> по <дата> на территории <адрес>;
Решение № 7-4/2022 от 11.01.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 12 ноября 2021 года администрация Шимановского района признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
Постановление № 16-9103/2021 от 21.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от 22 апреля 2021 № 1881000220000098324 ГБУ Республики Башкортостан для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Спутник» (далее также учреждение) признано
Постановление № 12-16/2021 от 21.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 11 июня 2021 года № 5-146/2021 (резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2021 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1449/2021 от 21.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 19.07.2021 г. Бакшаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-2351/2021 от 13.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением от 21 сентября 2021 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Определение № 77-1803/2021 от 07.12.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды <дата> Акционерное общество «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № 11-317/2021 от 03.12.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 27 июля 2021 г. ООО «ТД «Мегаполис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.