У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области (заинтересованное лицо – администрация Павловского муниципального района Нижегородской области) о признании незаконными
установил: обжалуемым постановлением от 09 июня 2021 года судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края должностное лицо – начальник управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 22 декабря 2020г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 30 марта 2021г., должностное лицо - главный специалист первого территориального отдела
установил: Постановлением Межрегионального отдела по надзору за системами газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от <дата> Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокуратуры Хостинского района г. Сочи от 08.04.2021г. на основании ч.1 ст.28.4 КРФобАП, возбуждено дело об административном правонарушении, по ст. 17.7 КРФобАП, в отношении должностного лица – начальника управления муниципального земельного контроля администрации города
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 25 января 2021 года АО «Газпромнефть-ОНПЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 24 декабря 2020 года заместитель генерального директора по капитальному строительству АО «Газпромнефть-ОНПЗ» Х.Р.Р. признан
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 24 декабря 2020 года заместитель генерального директора по капитальному строительству АО «Газпромнефть-ОНПЗ» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от <...> АО «Газпромнефть-Омский НПЗ привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
у с т а н о в и л: ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, Компания BURTORED FINANCE LIMITED (БУРТОРЕД ФИНАНС ЛИМИТЕД), общество с ограниченной ответственностью «Аметист», ИП ФИО7 обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ФИО8, ФИО9, обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в превышении им, как должностным лицом, своих должностных полномочий, то есть совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать возведенное ФИО4 капитальное сооружение - подпорную стену со стороны земельного участка (№) по <адрес> незаконным, обязать ФИО4 демонтировать возведенное им
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского судебного района г.Перми от 03 марта 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙ» (далее ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании действий (бездействий) незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратились в суд к административным ответчикам с данным иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, находится в собственности истца. 13.09.2017 г. Департаментом градостроительства Окружной
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенная с 04.05.2007 года приказом руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № 49-к от 04.05.2007 года на должность государственной гражданской службы Ростовской области – ..., то есть являясь должностным лицом, будучи
УСТАНОВИЛ: 27.08.2020 постановлением руководителя управления Кировского УФАС ФИО8{Номер}, директор филиала АО «(Данные деперсонифицированы)» в Кирове ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО19 признан виновным и осужден за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей как ведущего специалиста сектора по контролю за целевым использованием застройщиками денежных средств Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору об оспаривании распоряжения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти <адрес> УФАС России ЧВВ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указали, что по результатам выездной проверки инспекцией государственного строительного надзора <адрес> было составлено уведомление о выявлении самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее – Севгостройнадзор) Д.А.№ от 16.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.05.2020, должностное лицо -
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 14.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.08.2018, ООО «Ласерта Альянс» признано виновным в совершении административного
установил: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
