установил: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО8, Компания Burtored Finance Limited (Бурторед Финанс Лимитед), ООО «Аметист» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ООО «БизнесЛизинг», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7, просят «определить порядок владения и пользования общедолевым имуществом, предоставив ИП
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Ростовского территориального отдела по надзору в угольной промышленности Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО7 на основании распоряжения и.о. заместителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 09.07.2020 года № ПР-271-1531-0 «О проведении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании решения комиссии по индивидуальным служебным спорам незаконным, признание выданных оперативных поручений незаконными, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 109 964,34 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 25 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., штраф,
У С Т А Н О В И Л: Главное управление государственного строительного надзора <адрес> обратилось в суд с административным иском к Чеховской городской прокуратуре об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ВИНДАРК».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной и осуждена за халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.6.1 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главгосстройнадзору Московской области, просил признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в передаче Администрации городского округа Чехов не соответствующих действительности сведений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к департаменту по надзору строительной сфере Краснодарского края, в котором просит признать недействительным акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 14.11.2019г прокуратуры Октябрьского района г.Пензы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СтройМастер» ФИО1 и направлено для рассмотрения по существу в Управление
установила: постановлением заместителя руководителя Удмуртского УФАС России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решениями судей Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – начальник отдела по
у с т а н о в и л: прокурор космодрома "Восточный", действующий в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об обязании исполнить функции заказчика-застройщика по завершению строительства
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Соцжилстрой»
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (УФАС по УР) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшим причинение крупного ущерба и существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости - магазина продовольственных товаров, расположенного по адресу: <адрес>. С момента приобретения истцом вышеуказанного нежилого помещения в нем отсутствует
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Государственной Инспекции строительного надзора Самарской области (далее по тексту – Административный ответчик, ГИСН, Инспекция) о признании незаконными в части вынесения распоряжения о проведении проверки. В
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от /дата/№ о назначении административного наказания должностное лицо - начальник производственно-технического отдела ОАО «Городские газовые сети» Т. был привлечен к административной
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 16.02.2019 Р. Шильдер признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 14.01.2019 года АО «Газпром газораспределение Ижевск» (далее также Общество) признано виновным в совершении
установила: Прокурор Промышленного района г.Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, указав, что прокуратурой района проведен анализ исполнения требований законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Хакасия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия № АВЗНТ-134-193-18 от 24.10.2018 общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Недвижимость-Капитал» о признании за Икорским Н,Ю. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и за ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 12 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 27 июня 2018 года, консультант отдела строительного
установил: постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2018 года № 30337 общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии») признано виновным в совершении
