УСТАНОВИЛ: Черепанов А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, произвести замену пломб, взыскании неосновательного
установила: ФИО 1 - далее ФИО 1, обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежной суммы в размере ... за период с ... по ..., за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.
у с т а н о в и л : АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образованной в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, в размере 69257,45 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины –2278
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Нефтекамскводоканал» (далее - МУП «НВК») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что на основании договора холодного водоотведения № МУП «НВК» обязывалось осуществлять Мясникову В.Б. принятие хозяйственно-бытовых сточных вод в
УСТАНОВИЛ: Истец Прудников Н.Н. первоначально обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнергосбыт», в котором просил признать незаконным начисление за потребленную электроэнергию по показаниям интеллектуального электросчетчика, признать незаконными действия ответчика по приостановлению оказания
У С Т А Н О В И Л: ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Давлатову И.Р., просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 64 432 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Поставка газа для обеспечения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая Компания «Коминтерн» обратилось в суд с О.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление воды в обоснование которого указало, что является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения на территории г. Володарска с 01.03.2019 на
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ООО «Оренбург Водоканал») обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» Моршанский филиал об освобождении от оплаты коммунальной услуги «отопление». В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>. Квартира
У с т а н о в и л : ООО «Управляющая Компания «Коминтерн» обратилось в суд с указанным иском. В Обоснование исковых требований указано, что ООО «УК Коминтерн» является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения» защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <Дата ...> гола ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора водоснабжения
установил: ЖСК № 22 обратился с иском к ФИО2 о взыскании доначисленной платы за холодное водоснабжение в сумме 6 427,45 руб., за горячее водоснабжение в сумме 33 292,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 391,60 руб. В ходе судебного разбирательства по ходатайству
установила: акционерное общество «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз») обратилось в суд с иском к Абилову Н.Б. о взыскании задолженности по договору.
у с т а н о в и л а: АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 337 268,31 руб., неустойки в размере 20 478,73 руб. по состоянию на 03.07.2017, неустойки за каждый
установила: акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что 1 сентября 2016 года сотрудниками службы
УСТАНОВИЛ: Быстрова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя. В обосновании иска, с учетом уточнения от 12.04.2018г. заявленных требований(л.д.83-84), указала на то, что 17 мая 2016г. она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче технических
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д.49-53), к АО «Газпром Межрегионгаз Север» (с 01 сентября 2015 года - ООО «Газпром Межрегионгаз Север») о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ и возобновлении
у с т а н о в и л : АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Кострикову А.В. о взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 758 315,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 784 руб. В обоснование заявленных исковых
у с т а н о в и л : АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности, образованной в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, в размере 321 933 руб. 48 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском об обжаловании действий ООО «ИВ-Консалтинг» о признании незаконным требования о расчете платы за услуги холодного водоснабжения с учетом применения повышающего коэффициента о пересчете платы за холодное водоснабжение и обязании ООО «ИВ-Консалтинг»
УСТАНОВИЛА: ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в размере 72 106 руб. 32 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 363 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛА: Мищенко П. И. обратился в Омский районный суд Омской области с иском к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод») о признании акта о выявленных нарушениях водопотребления от <...> недействительным, о признании досудебного уведомления М. АУ
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к Азовскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по газоснабжению, об обязании произвести перерасчет, о компенсации морального вреда, обратился ФИО1, обосновывая свои требования
