установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «<данные изъяты>», ООО «Перспектива» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. Иск мотивирован тем, что 11.03.2014 г. между ФИО2, ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что она имеет газопровод низкого давления, общей протяженностью 117 метров, в том числе 17 метров подземной части, 100 метров надземной (воздушной) части,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 12.03.2015 г. ФИО3 заключил с ООО «Строительно-инвестиционная компания «Девелопмент- Юг»,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО18 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - главой администрации городского округа - город Галич Костромской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, а именно: с целью
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с вышеуказанным административным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее Администрации ГО г. Уфа РБ).
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права объект капитального строительства - здание – кафе, расположенное по адресу: <адрес>, литера 60А.
УСТАНОВИЛ ФИО1 (далее – Истец, Участник долевого строительства) обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с заявлением к ООО «Газстройинвест» (далее – Ответчик, Застройщик) о признании права собственности на завершенный строительством объект - <адрес>, общей площадью <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ковчег» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: 26.10.2015 г. ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 26.10.2015 г. ФИО4 и ФИО2, заключили с Ответчиком, ООО
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ... году ФИО1 в пользование на семью из двух человек предоставлена квартира, состоящая из трех жилых комнат с коридором и вспомогательными помещениями, расположенная по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Главы администрации муниципального образования –Скопинский муниципальный район Рязанской области –ФИО3 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ФИО1
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № безопасным и пригодным для эксплуатации и обязать ответчика выдать разрешение на ввод объекта капитального строительства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная усадьба» (далее по тексту – ООО «Лесная усадьба, ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 30.03.2015 между ООО
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд к ФИО6, ФИО7, ООО «Таити» с иском о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Костомукшский городской суд РК с административным иском к администрации Костомукшского городского округа о признании недействительным разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2011 года между ней и ООО «Славяне ПРО»
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах инвалида второй группы ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие МУП «Саргоркапстройкомплект», выразившееся в не завершении строительства многоквартирного жилого дома по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 186.287 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа, (л.д. 4-8), в судебном заседании 19.10.2017 г. исковые требования дополнены требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменская домостроительная компания» (далее по тексту ОАО «ТДСК» с иском об устранении препятствий в праве собственности путем сноса незаконно установленных объектов недвижимости на земельный участках.
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при
УСТАНОВИЛ: ЛБВ обратился в суд к ООО «Ермак», ООО «Дирекция заказчика», ГКГ о признании недействительными сделок, признании нежилых помещений общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КОРМЕД – Р» о возложении обязанности привести помещение в соответствие с проектной документацией и предоставить заявление о выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию, просит обязать ООО «КОРМЕД-Р» в трехмесячный срок за счет своих средств ввести
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в полном объеме исполнить свои обязательства по соглашению от 07.06.2016 г. и дополнением к нему, в том числе обеспечить ей возможность в полном объеме закончить капитальное строительство
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройМакс КМВ» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, проценты, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.
