ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1989/18 от 14.12.2018 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что при проверке мероприятий по соблюдению законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, имеющих развлекательные центры, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта и в
Решение № 2-411/18 от 14.12.2018 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (далее – ООО «МонолитСпецСтрой») об исполнении обязанности по передаче и государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.
Решение № 2А-5385/18 от 13.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Жук Е.И. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, с требованием о признании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем внесения сведений о здании
Решение № 2-2131/18 от 10.12.2018 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при отсутствии заявления сособственника жилого дома, на основании их заявления, указывая, что
Решение № 2-10798/17 от 07.12.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (далее – общество), в котором просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-<адрес> соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства на 1083900
Решение № 2А-11554/18 от 07.12.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Алиев Н.Я. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29 ноября 2002 года, технического паспорта на объект от 19 августа 2002 года, кадастрового
Решение № 2-2910« от 05.12.2018 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Тараканов А.В. обратился в Коломенский горсуд, просит признать за Таракановым А.В. право собственности на реконструированный жилой дом площадью 73,6 кв.м., кадастровый №,по адресу <адрес>,расположенный на земельном участке с к№.
Апелляционное определение № 33-1452/18 от 04.12.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: прокурор Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к вышеуказанным ответчикам об устранении нарушений федерального законодательства относительно объекта «Котельная с тепловыми сетями в **». В обоснование иска указано
Решение № 2-660/18 от 04.12.2018 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: Авсинеев С.И., Авсинеев Е.И. обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Решение № 2-8591/18 от 02.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Камилов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор № СП/ДУ/5-1
Решение № 2-9649/18 от 30.11.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Салахова Г.В. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ФОН» (далее также – ответчик) об обязании подписать двусторонний акт приема – передачи жилого помещения, взыскании неустойки.
Решение № 2-457/201828 от 28.11.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Уварова В.Г., Баранова А.В., Базарова Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом блокированного типа.
Решение № 2-1823/18 от 27.11.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Барыкина З.Г. обратилась в суд с иском к Барыкиной З.Г. о признании права собственности на гаражный бокс на основании договора купли-продажи.
Апелляционное определение № 33-6078/18 от 26.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Приходько Л.П. обратилась в суд с иском к Гусейнову Т.П.-оглы и ООО «Торговый дом «Корона» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее:
Решение № 2-8303/18 от 26.11.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Васенькина Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Желдорипотека» был заключен
Решение № 21-578/18 от 26.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Ленинского и Восточного АО г. Тюмени по пожарному надзору - начальника ОНД и ПР № 11 УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области № 52 от 12 апреля 2018 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Новатэк НТЦ»
Решение № 12-345/18 от 23.11.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровска ФИО2 от 18.09.2018 г. №ФКС 1/97-18 должностное лицо – директор МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» ФИО3 признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-14634/18 от 21.11.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Сибгатуллина А.Х. обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области о признании права собственности на постройку.
Решение № 2-379/18 от 16.11.2018 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : администрация муниципального образования Меленковский район, действующая от имени муниципального образования городское поселение г.Меленки, обратилась в суд с иском к МУП «Меленкиводхоз» и, уточнив исковые требования, просит признать право муниципальной собственности
Решение № 2-1586/18 от 12.11.2018 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Дорохов И.Ю. обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки, Кожухареву А.Г., Леонидису Д.Н. о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий недействительности сделок, возложении
Апелляционное определение № 33-25032018ГОД от 09.11.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: Коновалов Е.А. обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея суд с иском к Администрации муниципального образования «Майкопский район» с требованием о признании права собственности на жилой дом.
Постановление № 1-92/18 от 07.11.2018 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : 17 октября 2018 года уголовное дело в отношении Багинова А.Б. с ходатайством следователя Тарумовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Дагестан Магомедова М.М. согласованным с руководителем следственного органа, о
Решение № 2А-3924/18 от 07.11.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФГУП "РТРС" обратилось в суд с административным иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и отмене заключения городской межведомственной комиссии, ссылаясь на то, что 29.08.2018 городской межведомственной комиссией администрации
Апелляционное определение № 33-1819/18 от 01.11.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Плеханову А.А., в котором просил приостановить эксплуатацию здания, расположенного по адресу: <...>, до
Апелляционное определение № 33-2677/18 от 01.11.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1, ФИО2 и другие обратились <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО СК «Москва-Дагестан» о признании права собственности на квартиры и нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала,