ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1827/18Г от 13.09.2018 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Члены ЖСК «РАДА» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО51, ФИО34, ФИО35,
Апелляционное определение № 11-11199/18 от 13.09.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту- ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»), администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным разрешения на
Решение № 2-2928/18 от 12.09.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Миронов В.И., обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Республике Башкортостан, ООО «ТЕРРА СТРОЙ», ООО «Авиахим», МУП «Служба заказчика и
Постановление № 5-1002/18 от 12.09.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Установил: В Ухтинский городской суд на основании определения главного государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО10 от 03.09.2018 года поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской
Апелляционное определение № 33-6862/18 от 11.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд с заявлением в интересах РФ, к Топалову Д.Х., администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании незаконными решения, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Апелляционное определение № 33-15866/18 от 11.09.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд с иском к ответчику ООО «ЛСТ Проджект» и просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 597 173, 40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в обоснование иска указывая, что в
Апелляционное определение № 33-23997/18 от 10.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Стругова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Министерству строительного комплекса Московской области о возложении обязанности поставить на кадастровый учет многоквартирный дом и взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33А-11121/18 от 04.09.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Руденко Е.О., Зотова Т.И. обратились в суд административным исковым заявлением к Министерству строительства <адрес> об оспаривании решения, указав в обоснование, что являются дольщиками в строительстве многоэтажного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> по
Решение № 2-396/18 от 31.08.2018 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации города Челябинска по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО предприятие «Жилтехстрой» о возложении обязанности выполнить определенные работы, указывая, что по заявлению ООО предприятие «Жилтехстрой»
Апелляционное определение № 33-10260/18 от 29.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области обратился в суд с иском (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ИП Герасимову С.В.., указав, что прокуратурой Большеглушицкого района в рамках исполнения задания прокуратуры области от 27.03.2018
Решение № 2-5916/18 от 29.08.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Сидорова А.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Правительству Тюменской области, Администрации Нижнетавдинского района Тюменской области о возложении обязанности на Правительство Тюменской области предоставить жилое помещение, соответствующее требованиям жилищного
Решение № 2-856/18 от 28.08.2018 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Алиева Х.М.к обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на объект, возникший в результате реконструкции.
Решение № 12-227/18 от 27.08.2018 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица генеральный директор акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» (Далее – АО «МАПК (Е)» Бубнов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-786/18 от 24.08.2018 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: Измайлов О.В., в лице своего представителя Королевой Н.Н., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края, в котором просил, признать за ним права собственности на объекты недвижимости:
Апелляционное определение № 33-13288/18 от 23.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Янкина Е. В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» с требованиями о возложении обязанности в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу обратиться в Министерство строительства и развития
Решение № 2А-531/18 от 20.08.2018 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по ХМАО - Югре о признании незаконным решения об отказе в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права, указывая в обоснование заявленных требований, что на
Решение № 12-685/18 от 20.08.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее-врио руководителя УФАС по Камчатскому краю) от 04 июня 2018 года в отношении начальника Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства
Решение № 2-1376/18 от 20.08.2018 Сысертского районного суда (Свердловская область)
установил: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Квартира №40817810604900317040
Решение № 2А-701/18 от 15.08.2018 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Еремин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что <дата> года он через МУ «МФЦ в Череповецком муниципальном районе» обратился в администрацию Череповецкого муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в
Апелляционное определение № 33-6971/18 от 14.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 23.03.2010 между ООО «Торговый дом ИЗКВ» и Скребковой И.Г. был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с п. 1.1 которого участники обязуются совместно действовать и соединить свои вклады для
Решение № 2-2971/18 от 13.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Дермишян М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов» признании права собственности на нежилое здание магазина, указав, что истец приобрел по договору купли-продажи недвижимости от 07.11.2015г. земельный участок общей площадью 102
Апелляционное определение № 33А-14827/18 от 13.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Мансуров Х.Х. обратился с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ, администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, Управлению Росреестра по РБ о признании
Решение № 2А-2785/18 от 13.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Д. и О.. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывают, что заключили с ООО «Поволжская строительная корпорация» договоры долевого участия в части долевого строительства в
Апелляционное определение № 33А-3353/18 от 07.08.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Еремеев В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе администрации г. Ульяновска Гаеву А.В. о признании незаконным и отмене отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию принадлежащего ему гаражного бокса № *** в ГСК «Тополь», возложении обязанности
Решение № 2-3415/18 от 07.08.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Пугина обратилась в суд с иском к ООО «Секрет» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею (инвестором) и ООО «Секрет» (застройщик) заключен договор № «о долевом участии в строительстве гаражей» по <адрес>.