УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Истец просил обязать Государственное унитарное предприятие <адрес> «Кратехинвентаризация - краевое БТИ» - филиал по городу Сочи Лазаревское отделение произвести раздел объекта: котельная-прачечная (литер Б), расположенного по адресу <адрес>, на два объекта: котельная и
У С Т А Н О В И Л: Люмин И.И., Люмина Е.А., Люмин В.И. обратились в суд с указанным иском, просят признать за ними право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом __ площадью 149,8 кв.м по .......
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ЖСК «Западный», АО «Строительное Управление № 155» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Волошиной А.И. и Товариществом на вере (Командатным товариществом)
У С Т А Н О В И Л: Лещук Е.Г. и Абрамочкин В.И. совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным
У С Т А Н О В И Л : Шабалин В.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.293, ч.1 ст. 293, ч.1 ст. 293, ч.1 ст. 293 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») – халатность, то есть ненадлежащее исполнение
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альтерра» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Алтайскому краю, территориальному отделу надзорной деятельности и профилактической работы № 2 Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Железнякова Н.И. обратилась в Ленинский районный суд города Курска с иском к ООО «Аматол» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Лийко Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в <адрес> она построила жилой дом с надворными постройками. В связи с чем, 19 февраля 2018 г. обратилась к главе администрации Почепского района Брянской области с заявлением, в котором
установил: Лавровой А.А. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером «номер», расположенная по адресу: «адрес».
у с т а н о в и л: Иванченко Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО УК «Светлая Роща», ООО Частное охранное предприятие «Легион» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Лопатина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Уницентр Контур» о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.04.2018 года заключила договор № 04-18-0008-000683 с ООО «Уницентр Контур», по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Шумилин В.А. обратился в суд с иском к администрации Назаровского района, администрации Красносопкинского сельсовета о признании за ним права собственности на завершенный строительством объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 109,4 кв.м.. В
установила: прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСервис» (ООО «МонолитСервис») о возложении обязанности получить заключение органа государственного строительного надзора о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на подъездную автомобильную дорогу, площадью № кв. м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска истец указал, что Рахманскому Е.А. на основании договоров долевого участия в строительстве Номер изъят и Номер изъят от 15.07.2009 принадлежат нежилые помещения в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят>, однако он не
У с т а н о в и л: Фалилеева С.К.. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ООО "Новосибирск СтройМастер" был заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Административный истец Черных М.В. обратилась с административным исковым заявлением к муниципальному образованию Алапаевское о признании незаконным действия Администрации муниципального образования Алапаевское - отказа № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: В интересах Семенова В.Н. в суд обратился Мерзликин Е.В. с исковым заявлением, в котором просит сохранить в реконструированном виде и признать за Семеновым Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание магазина, количество этажей – 1, материал
установила: заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация Северодвинска, администрация) о возложении
УСТАНОВИЛ: Майковский В.А. обратился в суд с иском к администрации НГО, ГСК «Корсар» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указал, что является членом гаражно-строительного кооператива «Корсар».
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о признании права на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде квартиры,
установил: Семенова К. С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение: адрес на 4 этаже, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области А***Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промприбор» подвергнуто административному наказанию по ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
