УСТАНОВИЛ: Прокурор Тисульского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ГлавУКС-Инвест» о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения прав граждан при участии в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Центрального района г. Сочи, Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «113» (далее ПЖСК «113») о выделении доли в натуре и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из занимаемого жилого помещения в аварийном многоквартирном доме - однокомнатной квартиры, общей площадью 20,9 кв.м, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор паевого участия в строительстве №б, заключённый 22.06.2009г. между ООО «<данные изъяты>» и ним; взыскать с ответчиков сумму пая по вышеуказанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд зарегистрировать на имя истца переход права собственности на объект недвижимости: резервуар для хранения ГСМ, назначение: иное сооружение, площадь 12,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за нею право собственности на: резервуар для
У С Т А Н О В И Л А: Лемясев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Юнион-ТК» о признании права собственности на квартиру №<данные изъяты> площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: И.о. заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы Курбанов К.Р. обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 об обязании получить в установленном законном порядке разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, в котом просил обязать последнего внести изменения в разрешение на ввод в эксплуатацию № 6806000-145-2016 в части этажности и общей площади здания, указав, что 12.08.2015 г. администрацией г.Тамбова ему было выдано
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области (далее Управление Росреестра по Томской области), в котором просит признать незаконным решение от 07.11.2016 года
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (отдел кадастрового учета № 4) от 25 июля 2016 г. <данные изъяты> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета нежилого здания– шиномонтаж.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) с <дата> по дату вынесения решения судом (либо по дату подписания акта
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик с требованием признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
установил: ГСК № 6 г. Радужный обратилось в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области ФИО1, ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области, указав ФИО2 в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ответчику, указав что по условиям договора № от 16.08.2014 г. ответчик обязался в срок до 30 июня 2016 года включительно завершить строительство жилого дома на участке с кадастровым номером № и не позднее 31 августа 2016 года включительно начать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Королевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» об отказе в снятии приостановления кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости.
у с т а н о в и л а: С.А.А. обратился в суд с иском к ООО «К.» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что дата между С.А.А. и ООО «К.» заключен договор участия в долевом строительстве №...-И, согласно которому последним осуществлялось строительство с последующей передачей С.А.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ОЛВИТ» о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2700 кв.м. на первом этаже, в незавершенном реконструкцией объекте - двухэтажном надстрое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником помещения № IV общей площадью 87, 6 кв.м, расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Исполнительному комитету Азеевского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году построил здание склада общей площадью №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Московский районный суд г. Казани с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Итиль-Омет» о признании раздела земельного участка незаконным и установлении границ земельного участка под многоквартирным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПЖСК «Строим Вместе», в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на втором этаже девятиэтажного дома с мансардой, общей площадью 39,7 кв.м., по адресу: г.Севастополь, <адрес>.
установил: Истец просит суд (с учетом заявления в порядке ст.39 ГК РФ): - внести изменения в акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, изъяв пункт об обязанности дольщика по оплате <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ФИО1, ФИО2 обратились в Королевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» об отказе в снятии приостановления кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Единая торгово-закупочная компания», ООО «Строительная компания МегаСтрой», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», уточнив его в ходе рассмотрения спора, о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
