У С Т А Н О В И Л : Лийко Н. В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в <адрес> она построила жилой дом с надворными постройками. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к главе Администрации Почепского района Брянской области с заявлением, в котором
УСТАНОВИЛ: Розвощук А.В., Булавина Е.А., Пятунин К.И. обратились в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на жилой дом, блокированного типа.
УСТАНОВИЛ: Истец Галстян Г.К. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что *** между ЗАО «СМП-1» и истцом был заключен договор № «О долевом участии в строительстве многоэтажного гаража-паркинга по <адрес>». Согласно данного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катайского района Курганской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Арутюняну Р.А., в котором просит с учётом неоднократных уточнений требований, обязать Арутюняна Р.А. - собственника задания, расположенного по ул. Подпорина, д. 11А, в г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сургутского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры округа, совместно с отделом надзорной деятельности по
У С Т А Н О В И Л: Крупеня В.В. в лице своего представителя Остаповой Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации поселка Шушенское, в котором просил о признании за ним права собственности на нежилое здание общей площадью 425,54 кв.м., 3-х этажное, расположенное по
установила: Пестрякова М.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным решения № 67/001/047/2017-233 от 30.11.2017 г. об отказе в государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА: Мудрова СР. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Символ» (далее по тексту - ООО ПКФ «Символ»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила безвозмездно устранить недостатки при изменении и внесении в проект изменений, которые
установил: заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска, Администрация) о возложении
У С Т А Н О В И Л : Истцы Баталин А.Ю., Шильников С.И., Воскресенская Л.Ю., Зауер Е.А., Кирикович Т.А., Разорвина О.А., Задорожная О.И., Яловой Д.Ю., Васильев Е.И. и Базнер О.О. обратились в суд с иском к ЮЛ о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства, где просили
У С Т А Н О В И Л: Налоговым органом в период с 16 мая по 16 августа 2016 года проведена камеральная налоговая проверка в отношении Аль-Рияти Юнеса Мохаммеда по проверке налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.
У С Т А Н О В И Л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к публичной компании с ограниченной ответственностью «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия по принятию мер к получению разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Фокса» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, д. Нефедьево, <адрес>.
у с т а н о в и л: истец религиозная организация Церковь евангельских Христиан-баптистов «Воскресения» города Узловая Тульской области Российского союза евангельских христиан-баптистов (далее - Церковь «Воскресения») обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации муниципального образования город
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «МонолитСервис» о возложении обязанности получить заключение органа государственного строительного надзора о соответствии многоквартирного жилого дома требованиям
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительного комплекса Рязанской области обратилось в суд в интересах Архипенко Н.А, Копейкиной Т.В., Храмовой Н.Г., Аниськовой Н.В., Синяева Ю.П., Соловьевой Г.А., Барашина Е.А., Егоровой Н.В., Манакиной В.И., Зигфрида Л.К., Назарова Ф.В., Аксеновой Е.В. к
у с т а н о в и л а: ООО ПО «Луч» обратился к Нахчуеву М. Ч., Хайбулаевой З. Р., Тагирову Г. И., М.у М. Д., Магомедалиеву Х. А., Касимову К. М., Гасанову М. Г., Рамазановой Х. Г., ООО РСП « Строитель-95» о признании недействительными договоров купли-продажи <адрес> общей площадью 102,6 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Быкова У.В, обратилась в суд с иском МП г.Кемерово «ГорУКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа обосновывая иск тем, что **.**,** между ООО «Единая строительная компания» и МП г.Кемерово «ГорУКС» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. На смежном с его земельном участке по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер
УСТАНОВИЛ: Тетерин П.Л. обратился в суд с иском к Администрации города Абакана о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на принадлежащем истцу по праву собственности земельном участке с кадастровым номером <адрес>. При этом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости незаконным, обязании осуществить кадастровый учет. В обоснование требований истец указал, что по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Североморска в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
