У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5, Индивидуальный предприниматель ФИО4 была признана
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 283385 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд, указав, что ФИО2 является владельцем земельного участка и незавершенного строительством здания кафе по адресу <адрес>А <адрес>. В настоящее время строительство кафе завершено, однако предыдущими собственниками были нарушены сроки
у с т а н о в и л : ФИО63 осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани) обратился к Татарской республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - ТРООИВА) с иском о признании незаконными действий, связанных с эксплуатацией объекта капитального
У С Т А Н О В И Л : Истец по первоначальному иску ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Реставрация» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Реставрация» был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БИТЦА-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере 690620 рублей, понесенных убытков в размере 107419, 36 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
У С Т А Н О В И Л: 11 июня 2015 года ФИО2 (через представителя ФИО7) обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный берег» (далее – ООО «Южный берег»), в котором просила признать за ФИО3 право собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным выдачу Комитетом градостроительства администрации города Ставрополя разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стальэнерго», ООО Инвестиционная компания « Мой Дом» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда города Кирова от 26.05.2014г. в ее пользу с ООО Инвестиционная компания «
установила: ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» (далее по тексту - ООО «СДС-Финанс») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Форет» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об отказе в учете изменений объекта недвижимости - здания
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ООО «Синара – Девелопмент». В обоснование заявленных требований указала, что 30 сентября 2015 года в г. Волгограде между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Синара - Девелопмент » был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 Г.Е. обратились в суд с иском к ООО «Строй-Град-Юг» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что «12» марта 2015 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>. В соответствии с п. 1.1 договора
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Набережные Челны РТ в интересах неопределенного круга лиц (далее –истец) обратился в суд с заявлением к ООО «Альянс» о приостановлении эксплуатации здания торгово-выставочного комплекса «Шелковый путь», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ..., до получения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу Жилищно-строительный кооператив «Вяткажилстрой» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска указали, что они заключили с ответчиком соглашения о порядке внесения паевых
У С Т А Н О В И Л: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее Служба, Истец) обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2 к МУП «УКС <адрес>» и с учетом уточнений просит суд обязать ответчика предоставить в полном объеме для
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Сервис – Недвижимость» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Приморского района Управления надзорной деятельности и профилактической
у с т а н о в и л: постановлением руководителя государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области от 13 июля 2015 года должностное лицо – директор Государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействия Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск по выдаче ненадлежащим образом оформленного дубликата разрешения на ввод объекта в
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Городское поселение – <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании заключить и зарегистрировать договор мены жилых помещений, обязании заключить соглашение об оплате разницы в площадях, и снятии с регистрационного учета по адресу:
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер КАА обратился в суд с иском к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: В августе 2015 года Правительство Севастополя обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к А.С.С., в котором с учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать самовольными
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Новый Уренгой, указав, что 07.04.2016г. им в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Королёвский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости.
