ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33А-7780/2018 от 16.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Данилина Н.В. обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Екатеринбурга, просила признать с учетом уточнений незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21 июля 2017 года № 6632000-5721-2016, выданное ООО «Экодолье Екатеринбург» в отношении индивидуального
Решение № А-983/18 от 14.05.2018 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям. На основании решения № учредителя ООО «Куб» от ДД.ММ.ГГГГГаспарянц С.А. стал собственником линейного объекта – газопровода по <адрес>, который он приобрел в качестве возврата займа согласно
Решение № 2-1175/17 от 11.05.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцу Ананьина Г.С., Иванова Т.А,, Апонасенко Т.Е. обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, Смиронва Л.Д, Денисюк В.К.
Апелляционное определение № 33-3152/18 от 08.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Докуто Е.Е., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ИП Дзапарову М.В., Саркисовой Р.А. о запрете функционирования заведения «Baradabar», а также иных
Решение № 2-2257/2017 от 08.05.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с уточненным иском (т. 1 л.д. 150) к ФИО2, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новороссийска (далее УАиГ) с требованиями: 1) о признании недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 23308000-2
Решение № 2-743/2018 от 03.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.
Решение № 2-956/2018 от 03.05.2018 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконной эксплуатацию помещений, расположенных по адресу <адрес> – 2 очередь торговый центр «<данные изъяты>» в связи с нарушением требований пожарной безопасности и градостроительного законодательства в
Решение № 2-6442/2018 от 27.04.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец Быстров Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Нижнего Н., министерству строительства Нижегородской области о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований Быстров Е.Е. указал, что ему на праве
Решение № 2-860/2018 от 27.04.2018 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Дегтярев А.А. 27.02.2018 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Гранель» о взыскании денежной суммы в размере соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, компенсации
Решение № 2-1595/2018 от 26.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Агапов Я.И. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Островского, дом 30» (далее по тексту – ЖСК «Островского, дом 30», Кооператив) о признании жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <Адрес> достроенным, пригодным к эксплуатации (л.д.
Решение № 2-1630/18 от 26.04.2018 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Кубань-Инструмент» и фио1 был заключен договор инвестиционной деятельности №, согласно которого организация приняла на себя обязательство используя инвестиционный вклад Инвестора,
Решение № А-3594/18 от 24.04.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи является собственником торгового центра, расположенного по
Решение № 2-171/2018 от 23.04.2018 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Джабраилов К.Б. через своего представителя Устарова Б.Ш. обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее. Ему постановлением Администрации городского округа «город Избербаш» за № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство магазина на земельном участке,
Решение № 2-3924/2018 от 23.04.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Габышева Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на нарушение ответчиком срока сдачи объекта долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по договору №, заключенному между сторонами. Просила взыскать с ответчика за нарушение срока передачи
Решение № 2-548/2018 от 17.04.2018 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Герал» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства срока передачи ей квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
Решение № 2-587/18 от 12.04.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на доли в объекте недвижимости, в обоснование указав, что истцы являются инвесторами строительства жилого дома №... (по генплану) со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной
Решение № 2-4444/2017 от 11.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ООО «Наш Дом» с учётом уточнённых требований обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Смоленска выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – жилого комплекса, расположенного по адресу:
Решение № 2-1411/2018 от 10.04.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Козырева В.Н. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Единение» об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома, требования мотивированы тем, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению строительных работ многоквартирного жилого дома.
Решение № 2-1883/2018 от 10.04.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАЗТранс» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последний, являясь застройщиком, обязался в предусмотренный
Решение № 2-4896/2017 от 06.04.2018 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Истцы Штарклоф Г.Г., Новиков В.В., Щербаков А.В., Гладких И.М., Фаткуллин А.К., Прибавкин А.В., Смирнов А.В., Шеин В.В., Свечников В.Э., Тибилов В.С., Борохова И.В., Люлина З.О. обратились в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска и просят:
Решение № 2-2079/2018 от 05.04.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительного комплекса <адрес> о возложении обязанности поставить на кадастровый учет многоквартирный дом и взыскании компенсации морального вреда указав, что истица на основании определения арбитражного суда от
Апелляционное определение № 33-1957/2018 от 04.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 30 января 2017 года Савин Д.Т. обратился в суд с иском к ООО «ГлавСтройКомплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 235081 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Решение № 02-509-2018 от 04.04.2018 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Марков А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-513/2018 от 04.04.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ООО «Торговый дом ИЗКВ» и Скребковой И.Г. был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с п. 1.1 которого участники обязуются совместно действовать и соединить свои вклады для долевого
Решение № 2-726/18 от 03.04.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ТСЖ «Южный Берег» обратилось в суд с иском к БУ «УКС МО ГО «Сыктывкар» об обязании безвозмездно устранить недостатки строительных работ по многоквартирному жилому дому по адресу: ... а именно: снести аварийные вентиляционные трубы первого и третьего подъездов, построить новые