установила: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Департамента градостроительства Администрации (адрес) от (дата)(номер) в выдаче разрешения на ввод законченного строительством объекта капитального строительства: «Реконструкция арочного склада под Станцию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации г.Бузулука Оренбургской области, ФИО2 о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет изменений в объекте
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Городское поселение – <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований (том 1 л.д.182-183) просит суд о возложении на ФИО2 обязанности заключить договор мены жилыми помещениями, соглашение об оплате разницы в
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Вахитовского района г. Казани (далее по тексту – прокурор) в интересах неопределённого круга лиц обратился к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту – Исполком), автономной некоммерческой организации «Общеобразовательная
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Град Петра Петрозаводск» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве №. По условиям данного договора застройщик ООО «Поларсип Петрозаводск» обязался передать истцу в срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСПК № о признании за ним права собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСПК №. Указал, что он является членом ГСПК №, задолженности по оплате паевых и членских взносов не имеет, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на гаражный
у с т а н о в и л : Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Кинешма об обязании провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <адрес>, признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права долевой собственности на жилое помещение – <данные изъяты> Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и пояснили, что инвестором и застройщиком 10-12-ти этажного кирпичного 6-ти
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, оправдан за отсутствием состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Набережные Челны РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Альянс» о приостановлении эксплуатации здания торгово-выставочного комплекса «Шелковый путь», расположенного по адресу: ..., до получения разрешения на ввод объекта в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № начальника Сочинского территориального отдела ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) генеральный директор ООО «Юг-Новый Век» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права долевой собственности на жилое помещение – <данные изъяты> Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и пояснили, что инвестором и застройщиком <адрес> (строительный адрес)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что она является членом СНТ «Эра», собственником земельного участка по адресу: г<адрес> с кадастровым номером №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Сигма». Указала, что 14.02.2012 г. она заключила с ООО «Сигма» предварительный договор купли-продажи квартиры, в строящемся жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, внесла денежные средства по договору 800 000 руб., в обусловленный договором срок жилой
У С Т А Н О В И Л: КУИ г. Таганрога обратился к ФИО1, третье лицо - ФИО2, о признании зарегистрированного права собственности ФИО1 на нежилое здание общей площадью 7,4 кв.м. и мощение, площадью 705,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отсутствующим.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Поларсип Петрозаводск» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик ООО «Поларсип Петрозаводск» обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиру № №, площадью № кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Б.» обратилось в суд с иском к Б.Н. о взыскании убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ по договору строительного подряда, указав, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. (далее Договор), заключенному между Подрядчиком ИП Б.Н. и Заказчиком ООО "Б.",
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г Анапа о признании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию незаконным и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № хх, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, хххх, хх, блок гаражных боксов № х.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования -Магнитогорский городской округ обратился к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО2, ФИО1., ФИО3 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Регион-Ресурс» был заключен договор уступки права требования №<данные
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ООО СУ «Челябинской ТЭЦ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара в размере 600 000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 300
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Поларсип Петрозаводск» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик ООО «Поларсип Петрозаводск» обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, площадью № кв.м.,
установила: ФИО2, ФИО1, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха», ООО «Вис Холдинг», Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Барвихинское Одинцовского муниципального района
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве №. По условиям данного договора застройщик ООО «Поларсип Петрозаводск» обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиру №
