У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что она имеет газопровод низкого давления, общей протяженностью 117 метров, в том числе 17 метров подземной части, 100 метров надземной (воздушной) части,
установил: На основании постановления главы местного самоуправления города Валуйки и Валуйского района Белгородской области от 30 ноября 2004 года №2336 и договора купли-продажи от 30 ноября 2004 года Цапковой Надежде Иосифовне принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : С.Р.В.. обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание «Магазин товаров первой необходимости» площадью 746,40кв.м., количество этажей – 3, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А.
у с т а н о в и л: Сивцев В.Е. обратился в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 12.03.2015 г. Сивцев В.Е. заключил с ООО «Строительно-инвестиционная компания
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Белов А.П. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - главой администрации городского округа - город Галич Костромской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, а именно: с целью
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с вышеуказанным административным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее Администрации ГО г. Уфа РБ).
У С Т А Н О В И Л: Истица Готова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права объект капитального строительства - здание – кафе, расположенное по адресу: <адрес>, литера 60А.
УСТАНОВИЛ: Тураев Д.Р. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свое требование тем, что на основании постановления администрации <...> РБ <...> от <...> ему был
УСТАНОВИЛ ФИО1 (далее – Истец, Участник долевого строительства) обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с заявлением к ООО «Газстройинвест» (далее – Ответчик, Застройщик) о признании права собственности на завершенный строительством объект - <адрес>, общей площадью <данные
установил: Судаков М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ковчег» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ... году ФИО1 в пользование на семью из двух человек предоставлена квартира, состоящая из трех жилых комнат с коридором и вспомогательными помещениями, расположенная по адресу: ....
у с т а н о в и л: 26.10.2015 г. ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 26.10.2015 г. ФИО4 и ФИО2, заключили с Ответчиком, ООО
УСТАНОВИЛ: Стаканов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Главы администрации муниципального образования –Скопинский муниципальный район Рязанской области –Бокова А.И. в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № безопасным и пригодным для эксплуатации и обязать ответчика выдать разрешение на ввод объекта капитального строительства в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что №» заключало с истцами договоры об инвестиционной деятельности. В соответствии с положениями п. 2.2.1 договора, застройщик принял на себя обязательство по сдаче объекта в эксплуатацию в
У С Т А Н О В И Л: Мардугалямова Г.И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная усадьба» (далее по тексту – ООО «Лесная усадьба, ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд к ФИО6, ФИО7, ООО «Таити» с иском о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Костомукшский городской суд РК с административным иском к администрации Костомукшского городского округа о признании недействительным разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2011 года между ней и ООО «Славяне ПРО»
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах инвалида второй группы ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие МУП «Саргоркапстройкомплект», выразившееся в не завершении строительства многоквартирного жилого дома по
УСТАНОВИЛ: Агапитов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 186.287 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа, (л.д. 4-8), в судебном заседании 19.10.2017 г. исковые требования дополнены требованием о
установил: Тимохин Р.В. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание (склад).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменская домостроительная компания» (далее по тексту ОАО «ТДСК» с иском об устранении препятствий в праве собственности путем сноса незаконно установленных объектов недвижимости на земельный участках.
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при
УСТАНОВИЛ: ЛБВ обратился в суд к ООО «Ермак», ООО «Дирекция заказчика», ГКГ о признании недействительными сделок, признании нежилых помещений общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при
