УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений от 18.03.2016г., <данные изъяты> Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности - его доля № в незавершенном строительством объекте
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственному инспектору Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО1 о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что на основании постановления главы администрации Тукаевского района РТ от ...... ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 698 кв.м, расположенный в 64 микрорайоне для строительства
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику. С учетом уточнений, поданных ** ** **, и расчета, представленного ** ** **, просит суд признать недействительным предварительный договор от ** ** **, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... руб., переданных истцом, взыскать с
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...> прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард о признании отказа незаконным, признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований истица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Прима-мех» о защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение обязательств по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л А: Швецов С.А. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области (далее - ГУ УПФ РФ в Ягоднинском районе, Учреждение) о возложении на ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ..... об оспаривании решений от ДД.ММ.ГГГГ. № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... об отказе в осуществлении кадастрового учета нежилых помещений – офисов №№ в многокрартирном АДРЕС, офисов №№ в
установил: ООО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО37 ФИО4., Управлению Росреестра по Калужской области, в котором просит признать действия ФИО37 ФИО5. по расторжению договора участия в долевом строительстве № № поз.№ от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке незаконными; обязать Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлениям обратилась ФИО2 к ООО «Доступное жилье» о признании права собственности на неоконченный строительством объект - нежилое помещение общественного назначения офиса площадью 132,0 кв.м. расположенного на первом этаже
УСТАНОВИЛА: Карельский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд по тем основаниям, что (...). между администрацией Пряжинского национального муниципального района (далее в т.ч. Администрация) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Абакана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Европа» о возложении обязанности устранить нарушения противопожарного законодательства, приостановлении предпринимательской деятельности, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной
у с т а н о в и л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от <дата>ФИО26, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, оправдан за отсутствием состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1, действуя в интересах собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, просит обязать ответчика ООО СК «Приус» исправить нарушения дома, № по <адрес>, а именно отремонтировать (установить) и опломбировать общедомовой прибор учета
У С Т А Н О В И Л А: Чаленко С.Л. обратился в суд с иском к Нелюбову А.Ю., в котором просил реально выделить ему в натуре … доли, находящиеся в общей долевой собственности с Нелюбовым А.Ю. на незавершенный строительством объект с назначением нежилое помещение по адресу: г. Воронеж, ул. …, …,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования - Магнитогорский городской округ обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Усинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора КВГ в отношении юридического лица - ООО «Юкатекс Ойл» (далее также - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным эксплуатацию объекта капительного строительства - 5-ти этажного здание гостиницы, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:00 00
У с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении ряда умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3, выразившееся в отказе вынести постановление об окончании исполнительного производства № в связи с
