УСТАНОВИЛ: Представитель истца <ФИО>1- <ФИО>4, действующая на основании доверенности ( л.д. 32), обратилась в суд с иском к <ФИО>9 в котором заявлены требования:
У с т а н о в и л: ФИО1 о обратился в суд с иском: о признании незаконным Решение Администрации Добрянского городского поселения Добрянского района Пермского края на ввод в эксплуатацию объекта «Реконструкция магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью расширения», от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на лодочный гараж.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Богородского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание по адресу <адрес>, в обосновании иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по данному адресу, на котором ею
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей ФИО7 и ФИО7, обратились в суд с иском к ООО «Стройснаб» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Завод железобетонных изделий и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, об обязании осуществить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском) краю» от <...>. № <...>.Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Газводстрой-сервис» об обязании передать исполнительную документацию по договору подряда и акт выполненных работ, взыскании убытков в размере 637578, 47 руб., компенсации морального вреда в размере 637578, 47 руб., неустойки по Закону о защите прав
у с т а н о в и л а: Смолин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее по тексту) ООО «Свой дом» о признании права собственности на объект, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Установил: ФИО3 ФИО10 в суд с иском к ООО «Прогресс-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, в обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома. В соответствии с договором застройщик обязуется не позднее четвертого квартала
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением в котором просит обязать Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации <адрес> края выдать разрешение на ввод в эксплуатацию многотопливной АЗС, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: П обратился в суд с иском к ПКСЖ «Дружба» о признании права собственности. В обоснование иска указано, что между ПКСЖ «Дружба» и П заключен договор № на участие в долевом строительстве дата г. на строительство нежилого помещения расположенного в подвальном этаже № общей площадью 20,9
УСТАНОВИЛ: П обратилась в суд с иском к ПКСЖ «Дружба» о признании права собственности. В обоснование иска указано, что между ПКСЖ «Дружба» и П заключен договор № на участие в долевом строительстве от дата. на строительство нежилого помещения расположенного в подвальном этаже № общей площадью 20,5
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на помещения № площадью 43,4 кв.м., № площадью 36,2 кв.м., № площадью 128 кв.м., № площадью 53,4 кв.м., расположенные в цокольном этаже № дома по <адрес> (корпус 1); помещения № площадью 134,3 кв.м., № 188,5
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора аренды земельного участка № от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, в котором указал, что он является собственником гаража {Номер}, расположенного в ГСК «Автомобилист-10» по адресу: {Адрес}, площадью 17,2 кв.м. В 2015 году истец произвел ремонт и реконструкцию гаражного бокса. Перед
У С Т А Н О В И Л А : Р.Ф. Сагеев обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Муниципального казенного учреждения (далее – МКУ) «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «468/6-С» о признании права собственности на нежилые помещения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу №230-АД/2015 заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Свердловской области ФИО4 от 18.08.2015 года должностное лицо А привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу *** заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Свердловской области ФИО3 от *** должностное лицо Курочкин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что является участником долевого строительства гаражного комплекса по адресу: *** на основании договора участия в долевом строительстве № от 00.00.0000. Ответчик принял на себя обязательства застройщика, объектом долевого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Новоалтайского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Новоалтайский МОСП) по наложению ареста (описи имущества)
УСТАНОВИЛА: Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению договора, взыскании сумм. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Е.В. для удовлетворения личных бытовых нужд заключила с ООО «<данные изъяты>» договор № о долевом участии в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО « Эмеркон-Спецстрой» с вышеуказанными требованиями, в обоснование уточненных требований указала, что 00.00.0000 между сторонами был подписан Договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить и передать в собственность
