ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1624/15 от 19.08.2015 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Каменского района, Комитету по управлению имуществом (КУИ) Каменского района, указав в заявлении, что она является собственницей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных в <адрес>, ТОО «<данные
Решение № 12-92/2015 от 11.08.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: В рамках исполнения Перечня поручений Президента Российской Федерации от 31 мая 2013 года № Пр-1479, на основании приказа от 05 сентября 2013 года № 304 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление ФАС по КБР) была проведена
Определение № 11-8936/15 от 21.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Магнитогорский природоохранный       прокурор (далее - прокурор) в защиту прав и законных интересов       неопределенного круга лиц обратился к открытому акционерном обществу       «Южуралзолото Группа Компаний» (далее -ОАО «ЮГК») с иском о признании       действий незаконными и
Апелляционное определение № 33-2586/2015 от 15.07.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Д.И.Л., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Д.А.И., Д.У.И. и Д.Е.И. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации муниципального образования (далее по тексту – МО)
Апелляционное определение № 33-6165/2015 от 07.07.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГФИО4 обратилась в территориальный пункт в мкр. Новосиликатный отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула с заявлением о регистрации по месту жительства в доме № *** по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с
Апелляционное определение № 33-5583/2015 от 02.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», третьим лицам Управлению архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска, Инспекции государственного строительного надзора <адрес>, Департаменту земельных и
Апелляционное определение № 2-256/2015 от 30.06.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Тарабан П.М. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области (далее - ГУ УПФ РФ в Ягоднинском районе, Управление) о признании незаконным и об
Апелляционное определение № 33-5258/15 от 09.06.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что нотариусом ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 на незавершенный строительством жилой <адрес> в <адрес> в <адрес>. Ссылаясь на то, что нотариус допустила
Апелляционное определение № 2-73/2015 от 03.06.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Суховилин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области (далее - ГУ УПФ РФ в Ягоднинском районе, Управление) о признании решения от <дата> о прекращении выплаты
Решение № 2-3915/2015 от 08.05.2015 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Петрозаводского городского округа № в выдаче разрешения на перепланировку квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-9156/2015 от 28.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлении. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому
Апелляционное определение № 33-1851 от 16.04.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Г.В.Ю. обратился в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения за период с. года по. года в сумме. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с. года по. года в сумме. рублей, указав, что. года между ним и ответчиком
Апелляционное определение № 33-1001/2015 от 07.04.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО «Горсети» обратилось в суд с иском к Ли А.Д-Ч., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере /__/ руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.03.2014 по 12.05.2014; государственную пошлину – 4171,14 руб.
Определение № 33-717 от 01.04.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2   обратился в суд с иском к ФИО3  . о признании права собственности в порядке наследования. Обжалуемым определением указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17 марта 2015 года представить в суд исковое заявление, соответствующее
Решение № 21-92 от 01.04.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением <данные изъяты> отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-1529/2015 от 25.03.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о запрете использования многотопливной автозаправочной станции, указав, что 6 ноября 2014 года в прокуратуру Нестеровского района
Апелляционное определение № 2-601/2014 от 10.03.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Ягоднинском районе) о признании незаконным и отмене решения от 18 апреля 2014 года о прекращении
Апелляционное определение № 33-672/2015 от 11.02.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» обратился в суд с иском к Коржук С.Д. об освобождении гаражного бокса, указав, что в потребительском кооперативе имеется комплекс двухэтажных гаражей с
Апелляционное определение № 33-418/2015 от 03.02.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Улица Рылеева» обратился в суд с заявлением о признании завершенного строительством многоквартирного жилого дома с количеством этажей – 3 с мансардой по улице Р***, *** в Ленинском районе города Ульяновска соответствующим проектной документации, требованиям технических
Решение № 2-1177/14 от 24.12.2014 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: В суд обратилась истец ФИО1 с иском к ООО «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр Сибстройреконструкция» о защите права, не связанного с лишением права владения, указав, что она с ****. является собственником *** в ***, расположенной на 14
Решение № 12-3533/2014 от 08.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014 года ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «АТЭК») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-7332/2014 от 12.11.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с самостоятельными исками к ОАО «ОмскВодоканал» о понуждении заключить договоры оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения для личных нужд. В обоснование требований указывалось, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных
Решение № 2-2468/2014 от 02.10.2014 Коломенского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Коломенский городской суд с заявлением об обжаловании решения Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отдел по <адрес> и <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности
Решение № 2-2961/2014 от 24.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ с требованиями об устранении существенных недостатков при строительстве объекта по договору № от 30.01.2013 года заключенного между сторонами при строительстве объекта - <адрес>, а также общего
Апелляционное определение № 33-7934/2014 от 16.09.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенное реконструкцией (строительством) здание физкультурно-досугового центра с опорным пунктом милиции по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой