У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с разрешением на строительство гаража, выданным архитектором Щигровского района в ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В суд с иском первоначально обратился ФИО1 Далее в качестве соистца была привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3.( л.д. 96).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с вышеназванным иском, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнили. Просят признать помещение – квартиру № ... площадью 41,29 кв. м в доме, находящемся по адресу: г. Омск, ул. ..., ..., жилым;
У С Т А Н О В И Л : Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование встречных исковых требований представитель истца указал, что в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ОЛИМП». В ходе судебного разбирательства на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «ОЛИПМ» надлежащим – ООО «ОЛИМП-СТРОЙ». Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 161119 рублей 99
установил: _Администрация сельского поселения «Выльгорт» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести регистрацию права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ..., с учетом уточнений, в срок до 1 мая 2014 года.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику – Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о предоставлении земельного участка на праве аренды. В обосновании требований истцы указали, что с 2001г. застройщик ООО «Санстрой» заключило с 53
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО2, умершего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на объект недвижимости - здание магазина.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Оазис» о взыскании неустойки в размере 589 072,77 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 294 536, 39, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л а : решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2013 г., вступившим в законную силу 21.08.2013 г., удовлетворены исковые требования прокурора о признании незаконной и запрете эксплуатации трехкорпусного многоквартирного жилого дома « Союз» о признании незаконной и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации г. Сочи об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11», ФИО12 с требованием о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14» (застройщик) был заключён инвестиционный контракт. Согласно п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оспорила в суд отказ администрации г. Сочи в выдаче ООО "Парк-Сервис" разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого комплекса общей площадью 14163,2 кв.м., в том числе площадь квартир и нежилых помещений - 11687,6 кв.м., площадь помещений общего пользования - 2475,6 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по отказу за № от 11 ноября 2013 года в осуществлении государственной регистрации права собственности на жилой дом лит.«А»,
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, отказавшись от части иска (л.д.74) и уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.83), ФИО1 просил суд признать действия ответчика, связанные:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание. Просил суд признать право собственности за ним на здание магазина № №, общей площадью 395 кв.м. и склада общей площадью 81,6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания филиала «Макро-регион «Юг» ОАО «МТС» за свой счет вынести кабель волоконно-оптической линии связи ОАО «МТС» «<адрес> – <адрес>» за границы земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность завершенный строительством объект: <данные изъяты>», расположенная по <адрес>, <адрес>, <адрес> –
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, просила признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску ФИО2 по не прекращению исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Канского
установила: ФИО1о обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Управления Росреестра по Курганской области от 15.02.2013 об исправлении технической ошибки изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее –
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу- ..... В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что в соответствии с Постановлением Администрации Иркутской области от **/**/****. «О предоставлении жилищных
УСТАНОВИЛА: Анапский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Региональный деловой центр» и ООО «Квантас» были заключены договоры №...инвестировании в строительство. Предметом указанных договоров являлась совместная деятельность ОАО «Региональный деловой центр»
