у с т а н о в и л: Шерстнева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнСтройКом» с учетом неоднократных изменения исковых требований о признании недействительным одностороннего акта приемо-передачи однокомнатной квартиры №, расположенной на 4 этаже по адресу: <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом их уточнения и изменения, о признании за Гусевой Н.И. права собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего
установил: 23 июня 2016 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении члена аукционной комиссии уполномоченного органа –
УСТАНОВИЛА: Т.Б. обратилась в суд с иском к НП « РЖСК «Старый Город» о признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома в Самарском районе г. Самары на основании договора о долевом участии в строительстве
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15.08.2016г, главный бухгалтер <данные изъяты> Колимбет ФИО9 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Окольнишникова С.А. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Артель-С» о взыскании пени за период с (дата) по (дата) в сумме 2 531 216,67 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений после перевода квартиры в нежилой фонд, обязав устранить трещину на уровне <адрес> жилого <адрес>, осуществить ремонт лестницы ведущей в подъезд № вышеуказанного жилого дома, организовать вход в нежилое помещение №
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что в 2016 году построила магазин на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного
УСТАНОВИЛ: Волков А.П. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде общей площадью 70,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Айзатова Д.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее по тексту ООО «Запад») о признании акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ней и
у с т а н о в и л : Постановлением временно исполняющей обязанности ... Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ... О.И. от ** ** ** по делу об административном правонарушении № ... ФИО1, являющийся начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новошешминского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа») о
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Зотова В.Н., Индивидуальный предприниматель Минакова Р.Е.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 283385 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд, указав, что ФИО2 является владельцем земельного участка и незавершенного строительством здания кафе по адресу <адрес>А <адрес>. В настоящее время строительство кафе завершено, однако предыдущими собственниками были нарушены сроки
у с т а н о в и л : ФИО63 осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани) обратился к Татарской республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - ТРООИВА) с иском о признании незаконными действий, связанных с эксплуатацией объекта капитального
У С Т А Н О В И Л : Истец по первоначальному иску ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Реставрация» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Реставрация» был
У С Т А Н О В И Л : Боровикова М.Э. обратилась в суд с иском к ООО «БИТЦА-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере 690620 рублей, понесенных убытков в размере 107419, 36 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
установил: Пшеничный А.И. обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным выдачу Комитетом градостроительства администрации города Ставрополя разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU <номер обезличен> от <дата
У С Т А Н О В И Л: 11 июня 2015 года ФИО2 (через представителя ФИО7) обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный берег» (далее – ООО «Южный берег»), в котором просила признать за ФИО3 право собственности
У С Т А Н О В И Л: Злобина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стальэнерго», ООО Инвестиционная компания « Мой Дом» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда города Кирова от 26.05.2014г. в ее пользу с ООО Инвестиционная
УСТАНОВИЛ: Таракановская Н.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде общей площадью 86,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
установила: Каркач М.Н. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» (далее по тексту - ООО «СДС-Финанс») о защите прав потребителей.
