У С Т А Н О В И Л А: Гринев обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по строительству г. Улан-Удэ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта технического обслуживания по адресу: <...>, и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ПЖСК «Атлант» и ФИО1 о признании незаконной и запрете эксплуатации многоквартирного жилого дома ПЖСК «Атлант» по <адрес>,«в», до устранения нарушений градостроительного
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений «Дом моделей» о признании права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании отказа <данные изъяты>» в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию помещения социального магазина, расположенною по адресу: МО, <адрес>, выразившегося в письме от <дата> № незаконным, обязании <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить строительство объекта – двухэтажного здания торгового комплекса с инженерным обеспечением,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО ИСК обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Алтайстройинвест» (далее ООО ИСК «Алтайстройинвест») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, Администрации г. Ставрополя, ООО «СТ Финанс», ООО «Аквапарк», ООО «Ставропольторг» о возложении обязанности по выполнению действий по обеспечению безопасного дорожного движения автотранспорта.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Плюсского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Плюсского района, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации Плюсского района в части уклонения от
УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в данном многоквартирном доме созданы три товарищества собственников жилья – ТСЖ «Северный ключ», ТСЖ «Северный ключ 19», ТСЖ «Северный ключ 20», что нарушает положения ЖК РФ о
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Дизель-Магистраль», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДАРТГ мэрии г. Ярославля о признании пригодным к эксплуатации объекта недвижимого имущества- жилого дома со встроенной автостоянкой и инженерными коммуникациями по адресу <адрес> с присвоением
установил: ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что совместно с ФИО5 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Одновременно со зданием принята кабельная линия 0,4 кВт, протяженностью 500 м., отмеченная в государственном акте
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Авалон» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Н» о признании участником инвестиционной деятельности, признании права на инвестиционные вложения, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что 09.09.2010 года между нею и ООО «Р» было
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Няганский городской суд с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании недействительным права собственности окружного фонда развития жилищного
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ЗАО «С...», просили признать недействительным решение собственника ЗАО «С...» от.. 11.2011; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1307 кв.м от.. 11.2011 кадастровый номер №. «С...» и ФИО1;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Академика ФИО4 80» и председателю ТСЖ ФИО3, 3-и лица Государственная жилищная инспекция Самарской области, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и ООО «ВостСибСтрой» был заключен Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить (создать) малоэтажный жилой комплекс по адресу: Адрес и передать истцу квартиру №, ........
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором после всех изменений и дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: - признать договор инвестирования от ... года и акт приема-передачи от ... года между ФИО3 и ФИО4 недействительными в связи с ничтожностью,
установил: ФИО1 (с последующими уточнениями) обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Заря» о признании недействительными решений общих собраний членов Жилищно-строительного кооператива «Заря».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ФГОУ ВПО «Ростовская государственная консерватория (академия) им. С. В. Рахманинова» с требованием о признании права собственности, указав, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за его матерью было признано право собственности на 32/10000 доли в
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, Администрации г. Ставрополя, ООО «СТ Финанс», ООО «Аквапарк», ООО «Ставропольторг» о возложении обязанности по выполнению действий по обеспечению безопасного дорожного движения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением об обязании ООО «Жилищный трест - Лучший Дом» провести ремонт кровли многоквартирного жилого дома № по <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартир № в жилом доме № по
установила: Старорусский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Е.Н. и просил в срок до 01 января 2013 года обязать ее оформить охранное обязательство на встроенное помещение магазина непродовольственных товаров,
у с т а н о в и л: АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилась в суд с заявлением, указав, что <дата> АК «АЛРОСА» (ОАО) представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) Мирнинский отдел (далее - Управление Росреестра по РС(Я))
У С Т А Н О В И Л А: Дувакин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Спецжилстрой», в котором после его уточнения просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект многоэтажный жилой дом с помещениями
