у с т а н о в и л: С Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сибакадемстрой», в котором просил обязать ответчика произвести монтаж третьего лифта в блок –секции Б жилого дома, расположенного по адресу: <...> стр.
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Прогресс 03» (далее - ПЖСК «Прогресс 03») обратилось с административным иском в суд к Администрации городского округа «<адрес>» о признании действий, в части отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, незаконными и
У с т а н о в и л: С административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Центральный районный суд города Воронежа обратилась Соломахина О.Л. (л.д. 3-7 том 1).
УСТАНОВИЛ: Рублев М.Ю. обратился в суд с административным иском к администрации г. Кирова, заместителю главы администрации г.Кирова Морозову Р.А. о признании решения незаконным. В обоснование указал, что {Дата} по результатам аукциона между Рублевым М.Ю. и муниципальным образованием «город Киров»
установила: кадастровый инженер Курбанов С.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. Между Уваровой Т. А. и Закрытым акционерным обществом Компания «Алькор», 14 августа 2014года был заключен Договор долевого участия в строительстве /номер/. Объектом данного договора является
Установил: постановлением начальника контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области от 19 июня 2019 года № 135, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2019 года, заместитель главы администрации Рыбинского муниципального района
установил: Бойко Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее - ООО «Группа компаний СУ-10») о признании многоквартирного жилого дома завершенным строительством и введенным в
у с т а н о в и л а: Ахметов И.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее также – Управление, Управление Росреестра по Тюменской области) о признании незаконным изложенного
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г Вологды № у земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> изменен вид разрешенного использования «среднеэтажные жилые дома этажностью от 2 до 4 этажей включительно без
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Мальва Ком» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274581,60 руб., штрафа в размере 137290,80 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать неустойку и признать право собственности на объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. Между Михайлюк Л. И. и ООО «Компания «ТехноСтройОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве /номер/ от 28 октября 2014года, объектом которого является жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: Истец Казарян С.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> Управление архитектуры и градостроительства о признании права собственности на недвижимость, расположенные по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, указав следующее. На основании договора купли - продажи квартиры от 03.12.2003 г. истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира под
установила: в обоснование заявленных требований указано, что Цай Янсян на основании зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством договора купли-продажи от 20.09.2017 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес
Установил: Гамзатов Р.С. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, в торговом ряду вдоль забора территории бывшей школы глухих по <адрес>, указав в обоснование иска, что ему
УСТАНОВИЛ: Чернышов В.А., Чернышова Т.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Белокурихинский отдел) о признании действий по приостановлении регистрации прав собственности на
УСТАНОВИЛ: Колесник Е.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства.
у с т а н о в и л а: ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» (далее ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз») обратилось в суд с иском к Хамтоху А.А. о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером № общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала». В обоснование иска указывает на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 200 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Могильникова Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, многоквартирным (л.д. 4, 77).
установила: Постников К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (далее ООО «ВТЭК») о признании за ним права на 8579/2888700 долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект в степени готовности 80%, проектируемое назначение:
