УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2 981 рубль, пени по транспортному налогу в размере 24 рубля 89 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 174 рубля, пени на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 12.08.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа
установил: Командир войсковой части 11111 обратился с иском о привлечении бывшего военнослужащего воинской части <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности в размере причиненного по его вине государству в лице воинской части ущерба – денежных средств, затраченных на его
установила: ФИО1 обратился в суд к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Амгинском улусе (районе) РС(Я)» с административным исковым заявлением о восстановлении срока подачи заявления и об отмене решения об отказе возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, указав о том, что 8 февраля 2019
у с т а н о в и л : 19.02.2019 года ФИО1 обратился в Управление Роскомнадзора по Воронежской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.13.11. КоАП РФ ФИО3 по факту нарушения ей законодательства РФ в области персональных данных, выразившихся в приобщении к
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого заявил 30 апреля 2019 года государственным инспектором по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка деятельности ГАУК «Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю.П. Киселева» (далее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Сертификация» и ООО «СЕГМЕНТ+» о признании недействительным сертификата соответствия № серия RU №, выданного заявителю ООО «СЕГМЕНТ+» (<данные изъяты>) органом по сертификации ООО «Эксперт-Сертификация» (<данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском у УПФР по РД в <адрес> об обязании включить в стаж работы, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве электрогазосварщика в цехе приготовления шихты на ордена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Сервис-Торгтехника» о взыскании невыплаченной заработной платы, невыплаченных процентов по актам выполненных работ, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с 09.01.2016 г. он работает в ООО «Сервис-Торгтехника» г.
у с т а н о в и л: Представителем ФИО2 – Гизатуллиной С.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подано административное исковое заявление о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава Зианчуринского РОСП ФИО1 В обоснование требований указано, что решением
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, просила, признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, включить периоды учебных отпусков для назначения досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт законоведения и управления ВПА» - учредителю СМИ сетевого
УСТАНОВИЛ: Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее по тексту ГУЛХ Омской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило возложить на администрацию Москаленского муниципального района Омской области обязанность совершить действия по ликвидации
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей к ООО «ЭкстраСтрой» (далее – ответчик). Свои требования мотивировал тем, что 01.08.2018 года ООО «ЭкстраСтрой» сделало истцу коммерческое предложение №, которое по своей сути является офертой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указано, что он работает в Государственном комитете Республики Татарстан по тарифам в должности начальника отдела регулирования и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным, признать ее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Городской парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина» указав, что в период с 29 января 2019г. по 06 февраля 2019г. работала в должности экономиста, а в период с 07 февраля 2019г. по 14 февраля 2019г. в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» с ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодно с ним заключался трудовой договор, последний трудовой договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав в обоснование иска следующее. С 24.01.2018г. согласно записи в трудовой книжке до 23.11.2018г. истец работала в должности кассир - продавец в магазине ООО «Большая Семья» по адресу: <адрес>, уволена по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Полюс Красноярск» о защите трудовых прав. В обоснование указала, что согласно дополнительному соглашению от 01.04.2017 № к трудовому договору № от 16.05.2015 принята на работу в АО «Полюс Красноярск» в качестве специалиста по кадрам отдела
установил: <адрес>ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Трилит», о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «о неначислении премии», взыскании невыплаченной ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Москаленский районный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению образования администрации Москаленского муниципального района Омской области о признании решения о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Базар» ИНН № «Застройщик» и ФИО2 «Участник долевого строительства», заключен договор №№ долевого участия в строительстве.
