У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 27.02.2019 года направила ответчику посредством личного кабинета на интернет портале заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском, в котором указал на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в части создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры на территории,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что между истцом и Ответчиком был заключен Договор наряд-заказ на работы № на оказание услуги по ремонту автоматической коробки передач (АКПП) его автомобиля Тойота Камри 2007 г.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском и уточнением к нему, указав, что работала в ИП ФИО5 продавцом с 01 января 2011. Согласно записи в трудовой книжке она уволена по собственному желанию в соответствии с приказом №4 от 07.11.2018. Также согласно записи в трудовой книжке она уволена за
Установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании затрат, связанных с подготовкой к аттестации эксперта в области промышленной безопасности, мотивируя свои требования тем, что «ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО фирма «Самараконтрольсервис» - работодатель и ФИО1 был заключен трудовой договор №,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-3). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истицей ДД.ММ.ГГГГ был приобретен у ФИО2 автомобиль GEELY EMGRAND FE-1. 2014 года выпуска, VIN №. Ранее указанный автомобиль был приобретен у ООО «Юг» на основании
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным распоряжение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов от <...> №<...>; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, в котором просил признать незаконным решение ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области от
установил: Уточнив требования, ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Атлант-М», ООО «Форд Соллерс Холдинг», где просит взыскать стоимость транспортного средства марки *** в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере *** рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в специальный стаж периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера:
установил: акционерное общество «Торговая компания «Мегаполис» (далее АО «ТК «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба с работника, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО7 принят на работу в АО «ТК «МЕГАПОЛИС» на должность <данные
У С Т А Н О В И Л: истец – Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛОГДА-ТОРГ» (далее по тексту – ООО «ВОЛОГДА-ТОРГ» или истец) обратился в суд с иском к ответчику –ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилась ФИО1 в обоснование, указав, что истец работала в должности бухгалтера в ПАО «Селигдар» с [Дата] по [Дата]. В нарушение статей 22,135,136,191 Трудового кодекса РФ в 2018 году ответчиком начислялась и
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 и ФИО2 материального ущерба в размере 1 462 507 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, просит: взыскать сумму материального ущерба в размере 79 344,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Груз Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указывая, что 12.07.2018 года ФИО1 был принят в ООО «Груз Сервис» на должность <данные изъяты>. Одновременно с ответчиком был заключен договор о полной материально
установил: ФИО4ФИО15 обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области /УФСИН России по Волгоградской области/ о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности», которым ему объявлен строгий выговор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», в котором просил взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 52 651 руб. 19 коп.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
у с т а н о в и л а: Р.Н.Г. обратилась в суд с названным иском, сославшись на то, что 07.08.2004 она вступила в брак с Р.ДВ. который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 12.01.2016. В период брака на совместные средства супругов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на истца - государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АУ ГТОиБ РС (Я), ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ******** с 1997 года. Приказом № ... от 29.10.2018 г. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, который считает незаконным,
Установил: ФИО2 работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской ФИО3 с 19.05.1998г. по 24.01.2019г., в связи с тем, что за период с января 2017 года по декабрь 2018 года ему со стороны ответчика не выплачивалась денежная компенсация за сверхурочную работу, а также работу в выходные и праздничные дни,
У С Т А Н О В И Л: Д.И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АО «Сахаэнерго» об отмене приказа директора БЭС АО «Сахаэнерго» К.А.Н.№___-а от -дата-.; возложении обязанностей к АО «Сахаэнерго» возместить истцу материальный ущерб, в результате издания приказа №___-а от -дата- за период времени с
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ в <адрес> с
