ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Водного кодекса

Решение № 12-23/2021 от 25.03.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Зайцевой Н.П. от 17 июня 2021 года № 07-011/2021 АО «ЧТК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 2-20/2021 от 15.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц о возложении солидарной
Решение № 21-799/2022 от 10.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № <...> от 15.10.2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора МПГ юридическое лицо – ООО «Краснодар Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-173/2022 от 04.03.2022 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНК» с иском о возложении обязанности по обеспечению очистки сточных вод, сбрасываемых в водный объект <адрес> в 45 км. От устья,
Решение № 12-56/2022 от 28.02.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
установил: генеральный директор ООО «Шекснинская Птицефабрика» Каргичева М.А., не согласившись с постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды СМУР по Вологодской области Налимовой Г.В. № от 25 января 2022 года, которым она привлечена к административной
Постановление № 16-1628/2022 от 24.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2020
Решение № 12-36/2022 от 15.02.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Забабйкальскому краю и Республике Бурятия от 24.12.2021 ООО «Забуголь» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
Решение № 2-206/2022 от 11.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2 с требованием о возложении на ответчика обязанности произвести подъем и удаление из акватории реки Амур затонувшего имущества – конструктивно погибшего
Решение № 7-21-138/2022 от 07.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 6 июля 2021 года генеральный директор ООО «Стивидорая компания «Малый порт» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-156/2022 от 07.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением ведущего специалиста-эксперта Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Подрез В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ№/ОГ/2020 ООО «КС2020» признано виновным в
Апелляционное определение № 2-2594/2021 от 31.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к ООО «Камская судоходная компания», ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» о возложении обязанности принять меры по
Решение № 12-35/2022 от 28.01.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «Водоканал города Новороссийска» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 06.10.2021 г. В обоснование жалобы указал, что старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления
Решение № 2-440/2022 от 25.01.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об устранении нарушений законодательства.
Решение № 21-112/2022 от 25.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ...» признано
Решение № 12-1/2022 от 24.01.2022 Пестовского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Н.<адрес> Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды
Решение № 21-1385/2021 от 11.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный
Решение № 7-803/2021 от 29.12.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 08-02-20/2021-136-03 от 26.08.2021 председатель СПК «Тотемский» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № А-7-21-945/2021 от 16.12.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области министерства природных ресурсов и экологии Калужской области 30 июня 2021 года Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление»
Решение № 12-568/2021 от 01.12.2021 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Жуковой И.В. от 04 августа 2021 года №07-023/2021 юридическое лицо – акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее – АО
Решение № 21-2649/2021 от 01.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 № 0160/03/148-КНД/ПР/2021 от 21 мая 2021 года юридическое лицо – ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-2551/2021 от 30.11.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 130-21 государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области от 08.10.2021 МУП УО СП «Поселок Ферзиково» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 150 000 руб.
Постановление № 5-524/2021 от 17.11.2021 Ковдорского районного суда (Мурманская область)
установил: администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области совершила использование водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений иной деятельности, при следующих обстоятельствах.
Решение № 7-21-1227/2021 от 15.11.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 21-279/2021 от 27.10.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) № от 9 июня 2021 года краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее по тексту - КГУП «Камчатский водоканал», Предприятие) признано
Решение № 2-858/2021 от 26.10.2021 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц к ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей», ЗАО «Николаевская-на-Амуре ремонтно-эксплуатационная база флота» о признании бездействия незаконным и возложении