установил: ООО «Фортуна-21» (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, определенной по состоянию на
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел-Коммуникации») по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской
установила: ООО «Корпорация «Кубаньводремкапстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» от 16 марта 2021 года об отказе в перерасчете кадастровой стоимости земельного участка
установил: Каргаполова О.В. обратилась в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» (далее также – ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Учреждение, бюджетное
у с т а н о в и л : ООО «Центральный рынок» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, областному государственному бюджетному учреждению «Центр государственной кадастровой оценки» (далее также ОГБУ «ЦГКО») о
у с т а н о в и л: Буракова И.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Чувашской Республике в лице Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР о признании незаконными действий, бездействий, выразившиеся в установлении незаконного ограничения действий административного истца в отношении
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорила в суде решение Управления Росреестра по Московской области от 22 июня 2021 г. № КУВД-001/2021-7857267/6 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:27:0110001:194, расположенный в [адрес]ФИО2[адрес], площадью 23192 кв.м., с видом разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛ: Согласно указанного обжалуемого постановления 21 июня 2021 года должностным лицом указанного отдела было выявлено нарушение лесного законодательства, допущенное ФКУ «Поволжуправтодор», которое в связи с изменением целевого назначения участка (перевод земель лесного фонда в земли иных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области в котором
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решений, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления о кадастровом учете и регистрации права на жилой дом
установил: Постановлением Главного государственного инспектора Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева было привлечено к административной ответственности по ст. 7.1
У С Т А Н О В И Л: 10.11.2020 года начальником отдела организации лесной охраны Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО2 в отношении ПАО «ФСК ЕЭС» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а : 25 августа 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1, поданное его представителем ФИО2, в котором административный истец просил признать незаконным и отменить предписание управления по охране объектов культурного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру республики Крым ФИО2 от 17 февраля 2021 года № № о приостановлении государственного
У С Т А Н О В И Л : 03 октября 2019 года Комитетом по охране объектов культурного наследия Кемеровской области (далее также Комитет) принят приказ № 228 «Об утверждении особенностей (предмета охраны) объекта культурного наследия федерального значения - памятника археологии «Местонахождение Сарапки
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Ставпромкомплект», действуя через представителя по доверенности К.В.В., обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском об установлении по состоянию на 01 января 2019 года кадастровой
У С Т А Н О В И Л: Овчинников А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - Уведомления об
установил: вышеуказанным постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в
установил: 11.12.2020 года консультантом отдела государственного надзора и контроля управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области Сотниченко К.Д. составлен протокол об административном правонарушении №31 в отношении юридического лица – ООО «Крытый рынок» по ч.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Окуловского района, действуя в защиту прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Государственному областному казенному учреждению «Региональный центр природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>, Управление), ФИО3 федерального государственного бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Административный истец (с учетом уточнений) обратился с иском к административному ответчику о внесении изменений в сведения ЕГРН в части изменения лица в пользу которого установлено ограничение прав обременения объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ООО «Директория-Новый морской порт» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к администрации Краснодарского края (далее – администрация) о признании недействующим в части постановления главы администрации (губернатора)
У С Т А Н О В И Л: Ковяшов Э.Е. обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником нежилого здания площадью 627 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 01 марта 2016 года
