ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 57 Гражданского кодекса

Решение № 2-293/2021КОПИ от 09.08.2021 Александровского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации Александровского муниципального района Пермского края, администрации Александровского муниципального округа Пермского края, в котором просила восстановить ее на работе в администрацию
Решение № 2-330/2021КОПИ от 21.07.2021 Александровского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: истец Лоскутова О.С. обратилась в суд с уточненным иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, администрации Александровского муниципального района в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным распоряжения №-р(л) от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-955/2021УИД120001-01-2021-001454-23 от 16.07.2021 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что в настоящее время работает педагогом - библиотекарем в данной школе, в соответствии с Коллективным договором и Положением о новой системе оплаты труда, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 2-700/14 от 13.07.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: вступившим в законную силу определением Центрального районного суда города Читы от 28 января 2014 года по вышеуказанному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «ЗЗК плюс», ООО «Забсибхлеб», Наместникову К. В., Сединой О. В., ООО «ТД
Решение № 2-959/2021УИД120001-01-2021-001487-21 от 09.07.2021 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: А. В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что в настоящее время работает учителем начальных классов в МОУ «Сотнурская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района РМЭ, в соответствии с Коллективным договором и Положением о
Апелляционное определение № 2-701/14 от 06.07.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: обратившись в суд с указанным заявлением, представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности А.И.А. просит произвести замену должника ОАО «Забайкалзерно» по указанному гражданскому делу на стадии исполнительного производства по исполнительным листам серии ФС № от <Дата> и
Апелляционное определение № 2-430/2021 от 26.05.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Сахалинской таможне о признании незаконным приказа от 14 декабря 2020 года № 470-К, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2А-1441/2021 от 25.05.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Костычева Э.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>Довиденко К.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>Мамойко А. Н., ОСП по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по
Решение № 2-152/2021 от 16.04.2021 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город ФИО1» и муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений», с учетом уточнений, о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении,
Решение № 2-151/2021 от 15.04.2021 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город ФИО1» и муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» с учетом уточнений о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении,
Решение № 2-150/2021 от 15.04.2021 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город ФИО1» и Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» с учетом уточнений о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении,
Решение № 2-1963/2021 от 02.04.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Дронов А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному
Апелляционное определение № 2-3635/20 от 17.03.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Бондаренко О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 09.12.2015 года замещала должность начальника Управления по наружной рекламе и оформлению города департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга. В августе 2016 года в результате
Решение № 2-823/2021 от 02.03.2021 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец Трибой В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло
Решение № 2-3885/20 от 10.02.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Капустин А.Н. обратился в суд с иском к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными действий конкурсной комиссии при проведении конкурсных процедур и отмене результатов на замещение вакантной
Решение № 2А-3676/20 от 30.11.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.03.2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа в замен утраченного по гражданскому
Кассационное определение № 88А-17753/20 от 18.11.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Сивинского муниципального района Пермского края о признании незаконным постановления от 15.05.2019 № 160 «О реорганизации МБОУ «Кониплотническая ООШ» МБОУ «Усть-Бубинская ООШ» путем присоединения к МБОУ
Решение № 2А-852/20 от 06.11.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Поназыревского района в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Поназыревского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействие администрации Поназыревского муниципального
Решение № 7.1-830/20 от 29.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Апелляционное определение № 33-27945/20 от 28.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Маяковского 4», МИФНС №23 по Московской области, в котором просили о признании несостоявшейся реорганизации юридического лица Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК 4» ОГРН <***>, местонахождение: <данные
Апелляционное определение № 33-3175 от 28.10.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ФИО2 о признании незаконным и необоснованным приказа №, изготовленного на бланках №.
Решение № 2-2434/20 от 01.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 27.01.2011 г. по 31.01.2020 г. проходил службу в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области в должности начальника управления правового обеспечения и кадровой политики.
Апелляционное определение № 33А-24224/20 от 23.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области о признании незаконными действия по постановке на налоговый учет ТСН (жилья) «ФИО4» ОГРН <***>, находящегося по адресу: <данные изъяты>ёв,
Кассационное определение № 2А-4641/19 от 04.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением администрация городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ реорганизовано муниципальное автономное учреждение физической культуры и спорта городского округа <данные изъяты> «Спортивно-оздоровительный комплекс <данные изъяты>») путем присоединения к