ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 57 Гражданского кодекса

Решение № 2-8081/2022 от 10.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Гомин П.П. обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что является инвали... группы, страдает редким заболеванием – ... 16.09.2021г. он обратился к ответчику с заявлением организовать ему назначение препарата «Спинраза» по жизненным показаниям на постоянной основе, в связи с тем,
Решение № 2-7595/2021 от 21.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Бессонова О.Ю. обратилась с настоящим иском, указав, что решением зам. начальника ГУ-УПФР в г.Оренбурге от 06.08.2021г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в
Апелляционное определение № 2-1741/2021 от 16.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Илюшиной Н.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что в связи с обращением Илюшиной Н.В. о несогласии с действиями должностных лиц таможенных органов проведена проверка исполнения
Решение № 2-3637/202114Д от 14.12.2021 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать реорганизацию ЖСК 810 в ТСЖ «» несостоявшейся, восстановить ЖСК 810, прекратив ТСЖ «» созданный в результате реорганизации, признать несостоявшимся переход прав и обязанностей от ЖСК 810 к ТСЖ «».
Определение № 2-2055/2021 от 09.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чижова А.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее - Общество) в котором просила признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального
Апелляционное определение № 2-367/2021 от 08.12.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Пономарева Е.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области об изменении даты увольнения, взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при увольнении, компенсации
Решение № 2-1295/2021 от 26.11.2021 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Гаджиагаеву Р.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июня 2017 г. № в сумме 1 925 078,23 рублей, исчисленную по состоянию на 27 сентября 2021 г., в
Решение № 2-5175/2021 от 27.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Молокова Н.И. обратилась с настоящим исковым заявлением, указав, что решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 26.03.2021г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в
Решение № 2-5559/2021 от 25.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Курылев С.Н. обратился с иском, указав, что решением ГУ УПФР в г.Оренбурге от 04.05.2021г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального
Решение № 2-6239/2021 от 22.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Джим И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в период с 16.01.2017г. по 30.07.2021г. являлась директором ГБУ «Государственный архив Оренбургской области». На должность директора назначена приказом от 15.12.2016г. N л/с. Трудовой договор, как с директором
Решение № 12-215/2021 от 21.10.2021 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 47-07-135-21 начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппком, Волосовском и Сланцевском районах ФИО2 от 21 июля 2021 года, юридическое
Решение № 2-3218/2021 от 19.10.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Кудрявцева Н.В., Жданов А.Ю., Пальязова М.В. обратились в суд с иском к ОГУП «Липецкий районный водоканал», ОГУП «Лебедянский водоканал», ОГУП «Данковский водоканал» о признании приказов о прекращении трудовых договоров незаконными, изменении формулировки основания увольнения, взыскании
Решение № 2-2774/2021 от 14.10.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Савенков А.Н. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница».
Решение № 2-2671/2021 от 13.10.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: садоводческое товарищество собственников недвижимости «Лотос» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> о признании правопреемником, ссылаясь на то, что на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № «О закреплении
Решение № 2-3152/2021 от 12.10.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПК «КД», Производственному кооперативу «КД» о признании отказа в переводе на работу незаконным, возложении обязанности по переводу, ссылаясь на то, что она, ФИО2, является ведущим менеджером ООО «ПК «КД». ДД.ММ.ГГГГ работодатель направил в её, ФИО2,
Кассационное определение № 88А-20326/2021 от 30.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: товарищество собственников недвижимости «Вишневый» (далее – административный истец, ТСН «Вишневый», ТСН) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (далее – административный
Апелляционное определение № 2-2778/2021 от 09.09.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Смирнов М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 17 марта 2020 года по трудовому договор принят в Управление по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга ( далее по тексту УОДД администрации г.Оренбурга), работал в должности ведущего специалиста.
Решение № 2-431/2021 от 03.09.2021 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ФИО11» (далее – АО «ФИО12», Завод, работодатель, ответчик), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «ФИО13» в должности менеджера в Дирекцию по общим вопросам, затем соглашением от ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу в Отдел
Решение № 2-432/2021 от 03.09.2021 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ФИО12» (далее – АО «ФИО11», Завод, работодатель, ответчик), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в АО «ФИО13» в должности специалиста в Дирекцию по общим вопросам, затем соглашением от ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу в
Решение № 2-467/2021 от 01.09.2021 Североуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: требования истцов мотивированы тем, что они являются работниками (воспитателями) Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес> о защите трудовых прав»
Апелляционное определение № 33-17626/2021 от 26.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Сантти Е.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПГ СК УВОВ «Спутник – 2», в котором просила обязать ответчика не позднее 3 (Трех) месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу обязать ПГСК УВОВ «Спутник-2» исполнить
Решение № 2-379/21 от 24.08.2021 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Андрейченко А.В. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (далее – ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области») и государственному
Апелляционное определение № 2-3117/18 от 19.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 августа 2018 года по делу 2-3117/2018, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 ноября 2018 года, частично
Апелляционное определение № 33-7288/2021 от 17.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 30.08.2018 по гражданскому делу №2-360/2018 удовлетворены исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к Глазыриной
Апелляционное определение № 33А-5791/2021 от 11.08.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска, с учетом уточнения, Кравченко И.В. указал, что он с 2018 года является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес изъят". 1 октября 2015 г. между ООО УК «Двенадцать» и собственниками многоквартирного жилого дома,