УСТАНОВИЛ: приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 июня 2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : приговором Куединского районного суда Пермского края от 24 апреля 2015г. ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений не выезжать за
установил: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. С установлением
УСТАНОВИЛ: начальник филиала по Свердловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя это тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в
у с т а н о в и л: приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2014 года ФИО1 осуждён по ч.3 ст.256 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 150.000 рублей с рассрочкой его уплаты на 30 месяцев с ежемесячной выплатой по 5.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что осужденная злостно уклонялась от отбывания назначенного ей судом наказания.
установил: ФИО1 15 марта 2016 года осуждён Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2016 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда от 23 января
у с т а н о в и л : по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 6 марта 2013 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2014 г.) ФИО1 осужден за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 25.11.2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия
УСТАНОВИЛ: Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2008 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с 24 октября 2007
УСТАНОВИЛ: ФИО7 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1оглы на сумму 4500 рублей, а также за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворено и ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания
установил: В кассационной жалобе адвокат ФИО11 считает постановления судов незаконными и необоснованными. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и Инструкцию по организации исполнения наказания в
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему по вышеуказанному приговору, на лишение свободы в связи со злостным
УСТАНОВИЛ: по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 29 июня 2015 г. ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО2 находился в магазине «Влада-2» по <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, находясь в то же время и на том же месте, умышленно, из корыстных
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области от 18 ноября 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 29 декабря 2014 года) Ситников Е.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2013 г. приговором Курганского городского суда Курганской области ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением представление начальника филиала по Юргамышскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворено и ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 года 6 месяцев 1 день заменена на 1 год 9 месяцев лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: в течение указанного срока не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № от 22.07.2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 24 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением суда ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда от 27 июня 2011 года в виде ограничения свободы сроком 3 года 1 месяц 24 дня на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу приговором *** от 19 января 2012 года Косинский О.А. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца, с возложением ряда ограничений и обязанностей.
