УСТАНОВИЛ: Государственное Бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Свердловский областной медицинский колледж» (далее ГБПОУ «СОМК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты><данные изъяты>
установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селькомсервис» о понуждении обратиться в лицензирующий орган в установленном законодательством порядке с заявлением о предоставлении лицензии на право
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, взыскании налога на имущество физических лиц в сумме, пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что согласно
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которым просит признать пункт 6.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, пункт 7.1 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительными, как не соответствующими статье 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия (далее по тесту - Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества
У С Т А Н О В И Л : Административный истец - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Псковской обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании с него страховых взносов в сумме 3165 рублей 52
установил: Прокурор обратился с иском к ФИО1 в котором просит запретить ответчику осуществление деятельности по предоставлению услуг автостоянки на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 2480 кв.м. в охранной зоне подземных кабельных линий электропередач. В
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями, в обоснование исковых требований указав, что в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении ЗАО «Стройэнергокомплект» по
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к МКОУ Воломская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что он работает у ответчика <данные изъяты>. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года проходил дистанционные курсы. Квитанцию об оплате курсов и
установил: ФИО1 (далее - истица) обратилась в суд с указанным иском к МКОУ Воломская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика <данные изъяты>. В <данные изъяты> году она выезжала к месту использования отпуска в <адрес>. По приезду истец представила в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности, пени и
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах (далее по тексту Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) обратился в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 114 145 рублей 16 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Администрация Сегежского муниципального района (далее - истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., задолженности за фактическое
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 23.01.2015 она заключила с ответчиком договор, по условиям которого ответчик был обязан изготовить, покрасить и установить:
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что ФИО1 в 2012-2013 являлась налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с
установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" (Далее – ООО "Дом Сервис") о взыскании задолженности по заработной плате, в защиту интересов ФИО1, обратился Советско-Гаванский городской прокурор,
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Валдайское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по размещению сведений о многоквартирных
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 состоит на учёте в инспекции в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 22.10.2009 истец была принята на работу в МУП «ПетроГИЦ» на должность <данные изъяты>. 01.01.2013 должность была переименована в <данные изъяты>, а 01.01.2015 - <данные изъяты>. В период работы в МУП
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – ООО «Авангард») о расторжении договора поручения, взыскании уплаченных по договору поручения денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Банк «Церих» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что являлась вкладчиком банка. Она обратилась с заявлением в банк о выдаче ей денежных средств по договору. Ответчик денежные средства не
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кемецкое жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по размещению сведений о многоквартирных
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи в размере 60 450 рублей и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому он приобрёл: диван
у с т а н о в и л: 29.01.2016 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее Росприроднадзор) обратилось в суд с исковым заявлением к Артели старателей «Восток-2» (далее Артель) о возложении обязанности привести участок русла ручья ФИО6 притока
