установил: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно кредитному договору № KD № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму 65 333 руб. 33 коп. с оплатой 28 % годовых со сроком кредитования 84 месяца,
У С Т А Н О В И Л: Начальник ТО Роспотребнадзора обратилась в суд с иском к ООО «Кара-Чумышский каменный карьер» о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о защите прав потребителя, указав, что он купил 25.11.2014 в магазине НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «М.видео Менеджмент» в г. Москва бытовую технику: холодильник «LG GA-M409ULQA» стоимостью 19 791 руб., электроплиту «Zanussi ZCV955301X» стоимостью 16 191
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании за счет его имущества задолженности по уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 12 400 руб. 00 коп., пени в сумме 996 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Юлмарт РСК» по договору купли-продажи ноутбук HP Pavilion № стоимостью 67 650 рублей, аксессуары и программное обеспечение к ноутбуку, а именно антивирус Kaspersky internet Security для всех устройств на 3
УСТАНОВИЛ: прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с заявлением в интересах Забайкальского края и неопределенного круга лиц к ФИО7 с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка деятельности
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 31700 руб., пени по нему в
УСТАНОВИЛ ФИО1 работает <данные изъяты> Большереченского рыбоводного завода – филиала АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства».
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Рейде Д.И. и просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе транспортный налог в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «РЕНО SR», государственный
у с т а н о в и л а: решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 января 2016 года удовлетворены исковые требования П. Н.Н. к ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом на то, что ФИО1 на основании п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ представлена налоговая декларация по налогу на доходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мамско-Чуйский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мамская средняя общеобразовательная школа» задолженность по компенсации расходов стоимости проезда в учебный отпуск и обратно в сумме 28
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, судебных расходов и убытков.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. В обоснование административного иска указано, что с 27 августа 2012 г.
установил: ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2, Дачному некоммерческому партнёрству «Волжский дачник» и с учётом уточнений исковых требований окончательно просит признать недействительным договор
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2015г. между ОАО «АльфаСтрахование» и истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису № от
У С Т А Н О В И Л: Доровских А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании совершить нотариальное действие.
У С Т А Н О В И Л: Доровских А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании совершить нотариальное действие.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «Многовершинное» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы денежной суммы, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он работает в АО «Многовершинное» с 22.11.2005
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гагарин», ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля марки <данные
установила: в Анадырский городской суд обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России по Чукотскому автономному округу) с исковым заявлением к ФИО1, Пешне С.В., в котором с учётом изменённых исковых требований просило признать ответчиков утратившими
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Ёлкину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сославшись на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п.Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 1) о взыскании недоначисленной заработной платы. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 на основании
