УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «РЕНО SR», государственный
у с т а н о в и л а: решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 января 2016 года удовлетворены исковые требования П. Н.Н. к ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом на то, что ФИО1 на основании п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ представлена налоговая декларация по налогу на доходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мамско-Чуйский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мамская средняя общеобразовательная школа» задолженность по компенсации расходов стоимости проезда в учебный отпуск и обратно в сумме 28
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. В обоснование административного иска указано, что с 27 августа 2012 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, судебных расходов и убытков.
установил: ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2, Дачному некоммерческому партнёрству «Волжский дачник» и с учётом уточнений исковых требований окончательно просит признать недействительным договор
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2015г. между ОАО «АльфаСтрахование» и истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису № от
УСТАНОВИЛ: ФИО6, обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «Многовершинное» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы денежной суммы, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он работает в АО «Многовершинное» с 22.11.2005
У С Т А Н О В И Л: Доровских А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании совершить нотариальное действие.
У С Т А Н О В И Л: Доровских А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании совершить нотариальное действие.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гагарин», ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля марки <данные
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Ёлкину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сославшись на следующие обстоятельства.
установила: в Анадырский городской суд обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России по Чукотскому автономному округу) с исковым заявлением к ФИО1, Пешне С.В., в котором с учётом изменённых исковых требований просило признать ответчиков утратившими
установил: <адрес> РК обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Премиум», мотивируя тем, что в ходе проверки по обращению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премиум» (далее –Работодатель) заключил договор подряда № с ФИО1 (далее – Работник).
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п.Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 1) о взыскании недоначисленной заработной платы. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 на основании
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, указывая, что в отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка, по окончанию которой был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерского муниципального района «Ругозерская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту в т.ч. МКОУ Ругозерская СОШ) о взыскании денежной суммы. Иск мотивирован тем,
У С Т А Н О В И Л: Администрация закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и Чалой Н.М. о признании права собственности жилое помещение и понуждении к исполнению обязательства.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «Курортный отдых» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Сармат» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности доставить и установить мебель, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ответчиком ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор №...
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (далее ФГБОУ ВПО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского»),
УСТАНОВИЛ: Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МВ о взыскании в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты><адрес> Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба 1 652 005,10 руб.
