УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Вортекс Естина»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Акварель» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ в магазине AP Home ООО «Акварель» приобрела такую мебель, как витрина 1-ДВ MILANA НН6097 (правая) стоимостью 37 191 руб., витрина 2-ДВ MILANA
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «наименование 1» заключен договор № на ремонтно-отделочные работы. Согласно п. 1.1. Подрядчик
установил: Пономарев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Вместе с тем, после перехода к нему права
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 30.11.2012 приобрел у ООО «А» автомобиль марки иные данные стоимостью 1 646 858 руб., оплатив частично товар через заключенный с ОАО «А» (впоследствии переданный ПАО «А Банк)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «СибирьСпецСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор <Номер
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Сафонова К.Г. с иском к ИП Борознову А.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи товара по образцам и подписано дополнительное соглашение
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в окончательной редакции которого просит (л.д.74-75): признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в формулировку записи об увольнении в трудовой книжке – увольнение по собственному желанию и в дату увольнения – с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную
У С Т А Н О В И Л : Демиденко Е.В. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Демиденко С.Ю. с иском к АО «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «ДВ САС») о взыскании компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за приобретением
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе.
установил: Администрация Зеленчукского муниципального района (далее по тексту Истец, Администрация) обратилась в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: Саратовская областная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» (далее СООО ЗПП «Союз потребителей Саратовской области») в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, управление домом осуществляет ТСЖ «МЖК-2». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «МЖК-2» выставляло ему квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, где имеется
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 763132 рубля 49 копеек, упущенной выгоды в сумме 243732 рубля 51 копейку.
УСТАНОВИЛ: прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с заявлением в интересах Забайкальского края и неопределенного круга лиц к ФИО1. с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка деятельности
У С Т А Н О В И Л : Истец Администрация Родионово-Несветайского района Ростовской области обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору аренды, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Звягинцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании правоотношений трудовыми и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что 22.06.2014 он заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, согласно которому он оказывает услуги
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рамешковского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской, в котором просит возложить на ответчиков в течение 10 дней с момента
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к ООО «Ремонтно - строительный центр» об обязывании произвести очистку мест рубок.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам местного значения при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими
установил: Центральная межрегиональная общественная организация «Общество Защиты Прав Потребителей» (далее – ЦМОО «ОЗПП») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (далее – ООО «Тандем-Д») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (далее – ООО «Тандем-Д») о возложении обязанности передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно кредитному договору № KD № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму 65 333 руб. 33 коп. с оплатой 28 % годовых со сроком кредитования 84 месяца,
