УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Благотворительному фонду «Развитие детского спорта (далее по тексту – Фонд) о ликвидации некоммерческой организации и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Обратившись в страховую
У С Т А Н О В И Л А: Истец (ООО МФО ЦМФ Капитал) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Определением судьи Кочевского районного суда Пермского края от 14.10.2016г. исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств оплаты госпошлины при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» (далее ООО «БНМ-3) о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 31.05.2015г. заключил с ответчиком договор купли – продажи № транспортного средства <данные изъяты>. В процессе
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее – АО «СО «ЖАСО») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 738 192 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.08.2015 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10 400 Евро сроком на 7 месяцев, а именно до 10 марта
установил: истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее МИФНС России № 23 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казаковой О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу (ОКТМО ****) в размере **** рублей, по
установил: 07 октября 2016 года прокурор Анивского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») и Администрации Муниципального образования «Выползовское сельское поселение» Бологовского района Тверской области (далее – Администрация МО «Выползовское сельское
у с т а н о в и л: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 - стрелку
у с т а н о в и л: 26 августа 2016 года прокурор Анивского района обратился в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Анивского района в рамках осуществления надзора проведена проверка исполнения законодательства Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к МУП «К. » с требованием о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и потребителем коммунальных услуг. Услуги по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета МО «...» задолженности по налогу на имущество за 2014 г. в сумме ... 00 коп., пени по налогу на имущество за период с ...г. по ...г. в размере ... коп.; пени по
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, обосновав их тем, что ООО «АСКОН-Системы проектирования», являющееся юридическим лицом, будучи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что с <ДД.ММ.ГГГГ> согласно приказу находилась в очередном отпуске. С семьей отдыхала в
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фудзи Моторс» (далее – ООО «Фудзи Моторс»), закрытому акционерному обществу «АОЯМА Моторс» (далее – ЗАО «Аояма Моторс») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СП-Сервис», указав, что он является инвалидом 1 группы, может передвигаться самостоятельно только в инвалидной коляске, 19.02.2016г. между ним и директором ООО «СП-Сервис» П.А.С. был заключен договор купли-продажи и установки наклонного подъемника для
у с т а н о в и л: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации:
УСТАНОВИЛ: Истец Прокурор Кабанского района РБ обратился в суд, с указанным иском, мотивируя, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в ООО УК «Дом».
установил: ФИО1 обратилась в Бековский районный суд с иском к Потребительскому кооперативу «Мастер» о защите прав потребителя, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потребительским кооперативом «Мастер» был заключен договор подряда. Согласно условиям данного договора подряда ответчик обязался в
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО «Страховая группа «УралСиб») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и
У С Т А Н О В И Л: ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Ижемского района» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне предоставленной денежной компенсационной выплаты оленеводам за кочевой и полукочевой образ жизни, утверждая,
установил: ФИО1 обратилась с указанными исками в суд. В ходе рассмотрения дела исковые требования были соединены в одно производство, также неоднократно уточнялись и дополнялись. Окончательно сформулировав свои требования ФИО1 просит признать действия по начислению платы за потребленную
установил: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «Натали Турс», в котором просим взыскать с ответчика в свою пользу стоимость туристического продукта в размере 24339 рублей, пени за период с 22.01.2016 по 14.02.2016 в размере 76752 рублей, пени за период с 15.02.2016 по
