установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат»), обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» (далее – ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус») об уменьшении покупной стоимости автомобиля в виде
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» (далее – Общество) о признании незаконными действий по хранению отходов бурения (буровой шлам) с 24
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56 853 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 962,81 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно члену семьи и материального ущерба, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Н.С.Л. о взыскании недоимки по налогам, пени.
У С Т А Н О В И Л: Дауберт А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ООО «СибВуд» в свою пользу денежные средства в размере ... руб. в качестве возврата уплаченной суммы товара, неустойку за просрочку обязательства по замене некачественного товара
У С Т А Н О В И Л: истец Мизеровский ФИО9, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ЗАО «АСЭРП» о признании пунктов 3.3.4 и 3.3.5 договора № об участии в долевом строительстве девятиэтажного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в силу
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (далее – УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обосновании требований указал, что в период с 23.08.2016 года по 30.10.2016 года ФИО1 были произведены банковские
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании европротокола недействительным и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, причинённого материального ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что .... в г. ...., водитель ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к главе КФХ ФИО1 об обязывании разработать и утвердить в установленном законом порядке проект санитарно-защитной зоны, проект предельно - допустимых выбросов.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.
у с т а н о в и л : Управа Левобережного района городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении обязанности демонтировать металлический гараж, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске), в
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к ООО «Свинокомплекс «Полевской» об обязывании разработать и утвердить в установленном законом порядке проект санитарно-защитной зоны, проект предельно - допустимых выбросов.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Требования мотивированы тем, что согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником объектов
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от *** года на общую сумму *** о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Волжские стоки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов, в обоснование указав, что между ОАО «Волжский азотно-кислородный завод» (далее по тексту ОАО «ВАКЗ») и ОАО «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее по тексту ОАО «ВАТИ») был заключен
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суде с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что во исполнение республиканской программы «Красивый сельский дом» 27.06.2003 г. между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению профессиональной подготовки «Сидериус» (ЧОУ ПП «Сидериус») о взыскании убытков в размере 14 560 руб., неустойки в размере 97 406 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что 08.04.2015
установил: И.о. прокурора Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Малощербединская средняя общеобразовательная школа с. Малое Щербедино Романовского района Саратовкой
установил: И.о. прокурора Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к муниципального дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Теремок» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области (далее по
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 1ИО., ФИО2 2ИО. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Воронеж о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Обратившись в страховую
