УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МПК «Транс Нефть Холдинг» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ведома/ по поручению генерального директора общества приступил к исполнению трудовых обязанностей производителя работ, что
у с т а н о в и л: Истец П.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СпецСтройГаз» о взыскании заработной платы в размере 191214 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3287 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в размере 26800 руб.,
УСТАНОВИЛ: первоначально ОАО «Дальтехэнерго» обратилось с указанным иском во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, сославшись на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с заявлением о признании действий нотариуса ФИО4 незаконными, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в производстве нотариуса ФИО4 находилось наследственное дело №ФИО2, умершего ФИО61. После смерти ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «АСЭРП» о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., признании незаконными требования о доплате за балкон <данные изъяты> руб. и за остекление балкона <данные изъяты> коп., обязании передать квартиру в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» о защите прав потребителя, а именно просила суд взыскать оплату за обучение в сумме 20040руб., неустойку в сумме
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ... между ним и ответчиком были заключены: договор подряда на изготовление металлической конструкции (лестницы) и договор подряда на изготовление металлического пирса. В соответствии с договором ...
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Курганской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца администрации городского округа Дегтярск обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа. В обоснование указал, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: УПФР в г.Воркуте обратилось с административным иском, в обоснование которого указало, что Шукюров Б.Ш.о.ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован в УПФР в г.Воркуте в качестве страхователя и не уплатил своевременно в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине «<данные изъяты>» приобрела кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>. При оформлении заказа истец внесла предоплату <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Мугалимова ФИО обратилась в суд к <данные изъяты> с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 4 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ФНС № 4 по РТ), на основании ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), ст. 57 Конституции РФ, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты. Исковые требования мотивировала тем, что истец, работая оператором дистанционного пульта управления в водопроводно-канализационном хозяйстве 3 разряда в ООО «Тверь Водоканал» с
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 4 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ФНС № 4 по РТ), на основании ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), ст. 57 Конституции РФ, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконными действий по начислению суммы оплаты электроэнергии, введению режима полного ограничения энергопотребления на объекте и обязании устранения
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (далее ГУ ПФР в АБО Забайкальского края) обратилось в суд в защиту государственных и общественных интересов с требованием к ООО Сельскохозяйственный
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 4 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ФНС № 4 по РТ), на основании ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), ст. 57 Конституции РФ, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в
У С Т А Н О В И Л : Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Д Яны Д суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным приказ ИП ФИО2 от ... года № ... об увольнении истца по п. 9 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, восстановить на работе в должности ... «...» ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ивановской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании ущерба. Свой иск прокурор мотивировал тем, что Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14.08.2015, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с <дата> работала в ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» в должности <...> отдела сметно - экономических расчетов, с <дата> - <...>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ориент» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредставлении формы расчета по начисленным и уплаченным страховых взносам за 1, 2, 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, обязании в течение 20
установил: в обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке межкомнатных дверей, а истец принять и оплатить их полной стоимостью *** руб. в 3 этапа. При заключении договора *** истец
установил: ФИО1 по трудовому договору № от 01.07.2014 года работал в ООО "ДЦ" водителем. Согласно штатному расписанию его зарплата составляла 9500 руб. За минусом налога на доходы физических лиц в размере 13% ( 1235 руб.) на руки получал 8265 руб.
