у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 4 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ФНС № 4 по РТ), на основании ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), ст. 57 Конституции РФ, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине «<данные изъяты>» приобрела кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>. При оформлении заказа истец внесла предоплату <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконными действий по начислению суммы оплаты электроэнергии, введению режима полного ограничения энергопотребления на объекте и обязании устранения
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 4 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ФНС № 4 по РТ), на основании ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), ст. 57 Конституции РФ, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО обратилась в суд к <данные изъяты> с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование
установил: УПФР в г.Воркуте обратилось с административным иском, в обоснование которого указало, что Шукюров Б.Ш.о.ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован в УПФР в г.Воркуте в качестве страхователя и не уплатил своевременно в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты. Исковые требования мотивировала тем, что истец, работая оператором дистанционного пульта управления в водопроводно-канализационном хозяйстве 3 разряда в ООО «Тверь Водоканал» с
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 4 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ФНС № 4 по РТ), на основании ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), ст. 57 Конституции РФ, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (далее ГУ ПФР в АБО Забайкальского края) обратилось в суд в защиту государственных и общественных интересов с требованием к ООО Сельскохозяйственный
У С Т А Н О В И Л : Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Д Яны Д суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным приказ ИП ФИО2 от ... года № ... об увольнении истца по п. 9 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, восстановить на работе в должности ... «...» ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ивановской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании ущерба. Свой иск прокурор мотивировал тем, что Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14.08.2015, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с <дата> работала в ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» в должности <...> отдела сметно - экономических расчетов, с <дата> - <...>.
установил: в обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке межкомнатных дверей, а истец принять и оплатить их полной стоимостью *** руб. в 3 этапа. При заключении договора *** истец
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ориент» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредставлении формы расчета по начисленным и уплаченным страховых взносам за 1, 2, 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, обязании в течение 20
установил: ФИО1 по трудовому договору № от 01.07.2014 года работал в ООО "ДЦ" водителем. Согласно штатному расписанию его зарплата составляла 9500 руб. За минусом налога на доходы физических лиц в размере 13% ( 1235 руб.) на руки получал 8265 руб.
У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в соответствии с заданием прокуратуры края от 05.02.2016 года №7/1-18-2016 в феврале 2016 года Петровск- Забайкальской межрайпрокуратурой была проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН по Пензенской области, ФСИН России, указав, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 27.05.1981г. по 05.02.2016г.. С июля 2005 года замещал должность заместителя начальника УФСИН по Пензенской области, имел специальное звание -
У с т а н о в и л : ПЮП обратился в суд с административным исковым заявлением ( с учетом измененных требований) о признании незаконными действий сотрудников МБУ «Центр организации дорожного движения», ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, выразившееся в незаконном
установил: 20 мая 2015 года между П. и ООО «Нова» заключён договор строительного подряда №С-155. По условиям договора подрядчик ООО «Нова» обязалось построить по проекту индивидуальный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена сторонами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волгодонской маслозавод» о взыскании задолженности по зарплате за февраль, март, апрель и июль 2015 года в размере 48 000 рублей, компенсации за просрочку выплаты зарплаты в размере 3826, 90 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 5 по городу Краснодару, в лице начальника ФИО2, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является генеральным директором ООО «СК Центр», также несёт
У С Т А Н О В И Л: Председатель Совета многоквартирного дома <...>ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о взыскании неосновательных расходов на содержание дома, причиненных собственникам жилья в результате необоснованного размещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора поставки в части и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств на основании Закона «О защите прав потребителей». Требования мотивированы следующим. Между ним и индивидуальным предпринимателем (далее
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просила признать увольнение истца на основании приказа №... от <дата> незаконным, восстановить Б.В.Н. в должности <...>СПб ГУП <Название> (далее по тексту – СПб ГУП
