УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. В обоснование административного искового заявления указано следующее. ФИО2 имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере руб., также ей были
установил: П.А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее по тесту - ООО «Эльдорадо») о защите прав потребителя, об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по <.......> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу на доход физического лица, полученный от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилищный комплекс Солнечный остров» о взыскании неустойки ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Жилищный комплекс Солнечный остров» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома №... Согласно п.1.4
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием к ответчику ФИО2, в обосновании заявленного требования указала, что 21 ноября 2003 года мировым судьей судебного участка №26 г. Мантурово выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к МКОУ Ребольская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что он работает у ответчика <данные изъяты>. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№ истец был направлен в командировку в <адрес>. Задолженность по командировочным
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к МКОУ Ребольская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что он работает у ответчика <данные изъяты>. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ в <период> истец
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к МКОУ Ребольская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика <данные изъяты>. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№ истец была направлена для прохождения медосмотра. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к МКОУ Ребольская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика <данные изъяты>. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№ истец была направлена для прохождения медосмотра. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к МКОУ Ребольская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика <данные изъяты>. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№ истец была направлена для прохождения медосмотра. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 об освобождении незаконно занятого земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Таштагола в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» обратился с заявлением к ФИО1, Администрации Таштагольского муниципального района о признании действий незаконными и взыскании средств грантовой поддержки,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № на предоставление ей продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», № карты №. Основными условиями, определенными в уведомлении
у с т а н о в и л : Исполняющий обязанности прокурора Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратуры Семенов М.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в отдел Пенсионного фонда России в
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с заявлением о признании действий нотариуса ФИО4 незаконными, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в производстве нотариуса ФИО4 находилось наследственное дело №ФИО2, умершего ФИО61. После смерти ФИО2
УСТАНОВИЛ: первоначально ОАО «Дальтехэнерго» обратилось с указанным иском во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, сославшись на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Истец П.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СпецСтройГаз» о взыскании заработной платы в размере 191214 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3287 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в размере 26800 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МПК «Транс Нефть Холдинг» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ведома/ по поручению генерального директора общества приступил к исполнению трудовых обязанностей производителя работ, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «МСК», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400793 рубля 60 копеек, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 20000
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «АСЭРП» о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., признании незаконными требования о доплате за балкон <данные изъяты> руб. и за остекление балкона <данные изъяты> коп., обязании передать квартиру в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» о защите прав потребителя, а именно просила суд взыскать оплату за обучение в сумме 20040руб., неустойку в сумме
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Курганской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца администрации городского округа Дегтярск обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа. В обоснование указал, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ... между ним и ответчиком были заключены: договор подряда на изготовление металлической конструкции (лестницы) и договор подряда на изготовление металлического пирса. В соответствии с договором ...
