У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в соответствии с заданием прокуратуры края от 05.02.2016 года №7/1-18-2016 в феврале 2016 года Петровск- Забайкальской межрайпрокуратурой была проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН по Пензенской области, ФСИН России, указав, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 27.05.1981г. по 05.02.2016г.. С июля 2005 года замещал должность заместителя начальника УФСИН по Пензенской области, имел специальное звание -
У с т а н о в и л : ПЮП обратился в суд с административным исковым заявлением ( с учетом измененных требований) о признании незаконными действий сотрудников МБУ «Центр организации дорожного движения», ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, выразившееся в незаконном
установил: 20 мая 2015 года между П. и ООО «Нова» заключён договор строительного подряда №С-155. По условиям договора подрядчик ООО «Нова» обязалось построить по проекту индивидуальный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена сторонами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волгодонской маслозавод» о взыскании задолженности по зарплате за февраль, март, апрель и июль 2015 года в размере 48 000 рублей, компенсации за просрочку выплаты зарплаты в размере 3826, 90 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 5 по городу Краснодару, в лице начальника ФИО2, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является генеральным директором ООО «СК Центр», также несёт
У С Т А Н О В И Л: Председатель Совета многоквартирного дома <...>ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о взыскании неосновательных расходов на содержание дома, причиненных собственникам жилья в результате необоснованного размещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора поставки в части и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств на основании Закона «О защите прав потребителей». Требования мотивированы следующим. Между ним и индивидуальным предпринимателем (далее
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просила признать увольнение истца на основании приказа №... от <дата> незаконным, восстановить Б.В.Н. в должности <...>СПб ГУП <Название> (далее по тексту – СПб ГУП
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ЗАО «Белвест Ритейл Предуралье – Север» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: Тверской межрайонный транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения на железнодорожном
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Бологовской межрайонной прокуратурой была проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: Тверской межрайонный транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании очистить полосу отвода на .... Истец мотивирует заявленные требования тем, что Тверской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Обелиск» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 15.07.2012 г. между ней и ООО «Обелиск» был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению гранитного памятника стоимостью № рублей. Свои обязательства
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Тверской экскаватор» о восстановлении на работе. Исковые требования мотивированы тем, что истец впервые начала работать на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец непрерывно работала в данной организации в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчице, мотивируя тем, что у ответчицы имеется задолженность по уплате недоимки по Единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с
установил: Истец обратился в суд с выше названным иском, обосновав его следующим. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Индекс скорости» был оплачен товар, поставка которого до сих пор не произведена. Денежные средства за непоставленный товар ему не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил в магазин
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обоснование иска указано, что ... истец была принята на должность бухгалтера-материалиста в закрытое акционерное общество
У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ о подборе, бронировании и приобретении турагентом (ООО «<иные данные>») туристического продукта, согласно приложению № к
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее по тексту ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, штрафа и пени. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Муезерская школа искусств» (далее – МКУ ДО МШИ, ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты>
у с т а н о в и л : прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах МО Веневский район, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финестра» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финестра» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор купли-продажи балконного остекленения
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Муезерская школа искусств» (далее – МКУ ДО МШИ, ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты>
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» (далее – ООО «Арт Студия Капитель») о расторжении договоров на выполнение работ, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда.
