у с т а н о в и л: ООО «МИАКС» обратилось 26.04.2018 года в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 21.03.2018 года №, которым отклонено
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 26.04.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 05.03.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 01.03.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
установил: представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лобаново-Агро» о расторжении договора аренды. Свое требование мотивировал тем, что 21.08.2008 года между сторонами заключен договор аренды земельного пая, по которому в срок до 31 декабря текущего года
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вест Сибирия сервис» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства от (дата) и от (дата) в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 369 рублей 62 копейки, компенсацию
Установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская Домофонная Компания» (далее по тексту ООО «Пермская Домофонная Компания») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 18.01.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 18.01.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 12.01.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
установил: представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лобаново-Агро» о расторжении договора аренды и взыскания арендной платы. Свое требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком заключен договор аренды земельного пая, по которому в срок
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 291188, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29147, 15 руб. В обоснование иска указано, что ЕМУП
установил: истец ФИО2 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лобаново-Агро» о расторжении договора аренды. Свое требование мотивировал тем, что 29.10.2007 года между его отцом – ФИО5 и ответчиком заключен договор аренды земельного пая, по которому в срок до 31 декабря текущего
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2014 года Дума городского округа Дегтярск приняла решение № 430 «Об утверждении размера годовой ставки арендной платы за пользование муниципальными нежилыми зданиями, помещениями, сооружениями, расположенными на территории городского округа Дегтярск» (т. 1 л.д. 79; далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Советский районный суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 26382,18 руб., задолженности по арендной плате в сумме 25000 руб., убытков в связи с начисленными штрафами в сумме 25000 руб., оплаты за оценку восстановительного ремонта
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Урала о взыскании задолженности по арендной плате за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 93039 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2772 рублей 29
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Трейд» (далее – ООО «Спектр-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения № 29/09 от 29.09.2014, взыскании задолженности по арендной плате в размере688451,79 рубль, в возврат государственной
УСТАНОВИЛА: 22 сентября 2016 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к управлению строительства и земельных отношений города Калуги, просили обязать ответчика внести в договор аренды земельного участка под жилым домом, принадлежащим им на праве собственности, данные о размере (сумме) арендной
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивировал тем, что 24.11.2014 года был заключен договор №** транспортного средства без экипажа с правом выкупа между ФИО2 (Арендатор) и ФИО1, представляющим интересы ФИО4
установил: Истец Администрация МО «Малопургинский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках. Требования мотивирует тем, что 11 февраля 2011г. Администрация муниципального образования «Малопургинский район»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор аренды муниципального нежилого помещения № 12408 от 10.09.2012 по адресу: г.Астрахань, ул. <адрес> цель использования - деятельность, не запрещенная законодательством РФ. Была установлена
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит обязать ответчика составить и предоставить смету на оказываемые услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания по предоставлению доступа к телевизионным каналам и
УСТАНОВИЛ: ООО ПО «Текстиль-Юг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ответчик по договору субаренды № автомобиля без экипажа от <дата> арендовал у ООО «ПО «Текстиль-Юг» автомобиль <данные изъяты>, сроком на 1 год, с последующей пролонгацией.
установила: открытое акционерное общество "Первая нерудная компания" обратилось в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендуемого обществом земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 393881 кв.м, из
у с т а н о в и л : Окружная администрация г. Якутска (далее – ОА г. Якутска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с ____ 2012 года по ____ 2015 года задолженности по арендной плате за земельный участок в размере 785 770 руб. 28 коп. и пени в размере 616 767 руб. 92 коп. В
