установил: истец обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является одним из арендаторов земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия с дата по дата для
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шумерлинский электрощит» (далее также ООО «Шумерлинский электрощит») обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики о признании недействующими пункты 1.4 и 2.1
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Г. М.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <данные изъяты> между ИП ФИО1 и Г. М.А. был заключен Договор № Туш Э 02/207-2/18 аренды
у с т а н о в и л: ООО «Амурская строительная компания» в административном исковом заявлении оспаривает результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>-а, площадью 19 914 кв.м. кадастровый №. В обоснование своих требований административный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании недействительным изменение с "."..г. размера арендной платы за земельный участок с
у с т а н о в и л: ООО «Метур» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадь 9 269 кв.м., кадастровый №. В административном исковом заявлении указано, что
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, и в
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, и в
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 о взыскании задолженности, убытков, указав, что 15.10.2016 между ней (арендодатель) и ИП ФИО6 (арендатор) был заключен договор аренды имущества. 06.04.2017 и 18.01.2018 были заключены дополнительные соглашения к договору. По договору аренды ИП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 237.200 рублей. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5.572 рубля и оплатой услуг представителя 15.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ...... проведена проверка исполнения должностными лицами администрации МО Курского сельсовета ...... требований земельного законодательства, а также требований Федерального закона от ................. «О прокуратуре Российской Федерации».
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 01.01.2019 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
установил: Администрация Ядринского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, собственнику нежилого помещения площадью 97,7 кв.м, расположенного на земельном участке по ул. Фронтовых Бригад,12а в г. Екатеринбурге о взыскании арендной платы за пользование земельным участком в размере 72753
УСТАНОВИЛА: ООО «Сауна Плюс» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем том, что 01 января 2012 года между ФИО3 (Арендодатель) и ООО «Сауна Плюс» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения и земельного участка по
установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, указывая, что 05.09.2016г. между управлением лесного хозяйства Воронежской области (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № для осуществления
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился 01.10.2018 года в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № площадью 16 229 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по
у с т а н о в и л : Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области и ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации городского округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 01.08.2018 года обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по тексту решение
УСТАНОВИЛ: Истец- Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 28 июля 2017 года между управлением имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование заявленных требований сослался на то, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды <данные изъяты>, который был зарегистрирован в Управлении
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Газпром» (далее — ПАО «Газпром») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
у с т а н о в и л: ООО «ВЕРИТА» обратилось в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных
