установил: ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО5 об установлении обществу для обеспечения беспрепятственного
Установил Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ продавец (истец) передал в собственность
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 (<ФИО>6) А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что по заявлению
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ... по гражданскому делу по иску Назьмиева И.Л. к Смеяновой С.А., Первомайскому отделу, ПАО «Сбербанк» об отмене обеспечительных мер, оставлено без
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.02.2021г. №У-21-4325/5010-003 по
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику Усманову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 24 марта 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Усмановым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в
установила: Мыльников П.Ю. обратился в суд с иском к Зеленковой Людмиле Ивановне о признании недействительным договора поручения и доверенности, ссылаясь на то, что его бабушка - ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., является наследником по закону за своим сыном ФИО2, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Будучи в состоянии,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с исковыми требованиями к Осыкиной А.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Осыкиной А.А. (продавец) и Тирацуяном Д.Г. (покупатель) был заключен предварительный договор
УСТАНОВИЛ: Гагина С.В. обратилась в суд с иском к председателю ГСК «Северный-1» Милованову Ю.А. о признании недействительными решений общих собраний, указав в обосновании исковых требований, что для получения справки от председателя ГСК «Северный-1» Милованова Ю.А. об отсутствии задолженности перед
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Юровских А.А., Юровских Я.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64742 рубля 17 копеек, в том числе проценты по ставке 23,9% годовых (за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛ: Прокудин Юрий Петрович, Мамаев Валерий Васильевич, Авилова Людмила Николаевна обратились в суд к СНТ «Энергетик-1» о признании недействительными решений собраний членов СНТ.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому последним исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой передано истцу, размер которой
У С Т А Н О В И Л А: Гаджиев З.Н.О. обратился в интересах Ордынского РАЙПО в суд с иском к Фомину В.А. о взыскании убытков, указав, что Гаджиев З.Н.О. является пайщиком Ордынского РАЙПО с 1989 года. ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем совета Ордынского РАЙПО. С момента деятельности в качестве
УСТАНОВИЛ: ООО «Идиллия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 9 322 749 рублей 75 копеек, процентов за пользование займом в размере 3 288 291 рубль 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3.1 договора с
установил: Телятников И.Н. обратился Северски районный суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, Нучальнику Северского РОСП УФССП Росии по Краснодарскому краю Ашиновой Т.Н.,врио начальника Северского РОСП УФССП России по краснодарскому краю Махортовой А.Б., судебному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ним и ответчиком зарегистрирован брак. [ДД.ММ.ГГГГ]. брак между ними расторгнут. Решение о расторжении брака не обжаловано, вступило в законную силу. В период брака супругами было оформлено кредитное
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, с учетом уточнений, указывая в обоснование, что 01 августа 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 469350 руб., в соответствии
УСТАНОВИЛА: Истец общество с ограниченной ответственностью «Проинженерные сети» (ОГРН 0), уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд 0 с исковым заявлением к 0, 0, 0, 0, 0 о признании договоров купли-продажи земельного участка 0 общей площадью 696 кв.м., кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ООО «МПК Групп» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование требований указав, что между ней и ООО «МПК Групп» заключены договоры займа:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 09.12.2015 года им был заключен договор комиссии №77, согласно которому истец и «Комиссионер» в лице ФИО3 обусловились заключить от его имени и за его счет сделку по продаже его транспортного средства - <данные изъяты> При
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 12.07.2013 между Департаментом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением АО «Универсал» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2412744 руб., компенсацию морального
установила: Гнеушева О.В. обратилась с иском с ООО «Продинвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 089 109,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 г. по 26.10.2020 г. в размере 1 286 687,55 руб. В обосновании заявленных требований
у с т а н о в и л : Истец Ручьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кравцову Б.В. о признании пункта договора купли-продажи доли уставного капитала недействительным, и с учетом уточнения исковых требований просил признать пункт 5 договора купли-продажи от 28.11.2019, заключенного между
