установила: Аргашоков М.П. с учетом уточнений, в окончательной редакции обратился в суд с иском к Аргашоковой Х.П. и Артуновой К.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Аргашоковой Х.П. нотариусом Лескенского нотариального округа КБР Больжатовой Ф.Х.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРУБТРЕЙДИНГ» (далее – ООО «АТТ»), обществу с ограниченной ответственностью «МОРДОВОПТОРГ» (далее – ООО «МОРДОВОПТОРГ»), обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-18» (далее – ООО «СМУ-18») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков» обратился с иском к Донченко Д.А. о взыскании неустойки и убытков. В обоснование исковых требований заявитель указал, что между сторонами 30.11.2020г. был заключен договор № *** участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ПУЭСК «Апрелевка-Таун» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей № копеек в счет погашения задолженности по паевым взносам, а также взыскать расходы на почтовые услуги в размере № рублей; по оплате госпошлины в размере №
УСТАНОВИЛА: Некрасов С.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Колтушину А.Б., которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в рамках договора поручения на юридическое обслуживание № 08 от 25.05.2020
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Белоярскому УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, а также постановления об отказе в
УСТАНОВИЛ: ТСН «Чистые Ключи-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что истец является Дачным Некоммерческим Партнерством на основании решения общего собрания учредителей (собственников земельных участков), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06 апреля 2021 года № в части взыскания неустойки по обращению потребителя финансовых услуг Ильина А. Н.№. Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ивженко Д.М. с иском к ИП Гребенщикову К.В. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосевис» (далее по тексту – ООО «Энергосевис») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в связи с утратой подотчетного имущества на сумму 520627, 03 рублей.
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43957133,51 руб., по договору об открытии
установил: Администрация Изобильненского городского округа <адрес> обратилась в Изобильненский районный суд, <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным), к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ООО «Апогей плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, исковые требования мотивируя следующим. Ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>а; общей площадью 163,50 кв.м. На
установил: Пузиков В.К. обратился в суд с иском к администрации г.Белгорода, в котором просит признать нежилые помещения в <адрес> в <адрес> с кадастровыми номерами: 31:16:0129007:2384 (прежний кадастровый №/А), площадью 13,40 кв.м.;- 31:16:0129007:2385 (прежний кадастровый №/А,
у с т а н о в и л а : В августе 2020 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить с ним договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания, площадью 900,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 90:22:010215:2, на условиях,
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просит: - признать ФИО1 исполнившей обязательства по соглашению об отступном, в том числе признать обязательства по оплате задолженности перед НАО ПКБ исполненными,
УСТАНОВИЛ: Бирюков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП «Шарыгина Т.Н.» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за смартфон, в котором просит суд:
установила: Акционерное общество (далее – АО) «ЮниКредит Банк» в лице представителя Ивановой Е.А., имеющей полномочия на подачу и подписания искового заявления на основании нотариально удостоверенной доверенности № 77 АГ 0539728, выданной 22 мая 2019 года сроком в порядке передоверия до 11 января
У С Т А Н О В И Л : Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд с иском к Русину О.А. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату арендной плате за 1 квартал 2020 года в сумме 69 642 руб.98 коп.
УСТАНОВИЛ: 19 мая 2020 года ФИО8, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Истье», садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег», ФИО9, ФИО11 об установлении сервитута для обеспечения прохода и проезда к принадлежим им на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юристика» и ООО «Ваше право» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (продавец ООО «Вершина плюс») истец прибрел автомобиль
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ( далее ИП ФИО2, истец) обратился в Абаканский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» (далее ООО «СК «Партнер»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 209 326
Установил: Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 470 300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 2 367 183 рублей 00 копеек, также просил взыскать расходы по оплате
у с т а н о в и л: КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Фром Д.И., Алексенко В.Н. о взыскании суммы процентов по кредитному договору с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании суммы задолженности и до момента исполнения денежного обязательства, судебных
