У С Т А Н О В И Л: Тесленко А.Ю. обратился в суд с иском к Коверсун Д.С. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478129,07 руб., а также просит взыскать с ответчика проценты
у с т а н о в и л : АО СК «БАСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 20 января 2020 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. вынес по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., Хлопов Сергей Викторович, обратилось в суд с иском об отмене решения финансового
у с т а н о в и л: Истец Куевда А.С. обратился в суд с иском к Мелкозеровой Н.Г., указав, что 14.03.2018 стороны заключили договор займа денежных средств, по условиям которого Заимодавец Куевда А.С. передает заемщику денежные средства 50000 рублей на личные нужды на 10 лет до 14.03.2028. Заемщик
У С Т А Н О В И Л : Машталова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Борисовой С.П. об установлении платы за сервитут. Требования мотивированы тем, что ФИО10. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Машталовой
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант»), обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее ООО «ПЭК») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Третьякову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 18.07.2014 года мировым судьей судебного № 2 г. Сарапула УР
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Сентябрь» по доверенности Ковалева И.Д. обратилась в суд с иском к Толмачеву С.Н., Тамбергу О.Э. о признании договора залога недействительным и прекращении записи о залоге, указывая, что решением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2018 года по делу №
установил: ООО «Эфекс Системс» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору №/ЭфС в размере 20 250 руб., неустойку за нарушение обязательств за период с (дата) про (дата) в размере 56 902, 50 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Гагаринский» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Телекоммуникация и сервис – Диалог» (ООО «Тис-Диалог»), указав, что в соответствии с уставом, ЖСК «Гагаринский» является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях принятия в порядке,
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Дружба» в лице представителя по доверенности обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Савинову Р.С., Савиновой М.Ю., Молочковой И.В., Черкасову С.А. об установлении сервитута на земельный участок, указав, что АО «<данные
установил: Куликова ФИО13 обратилась с иском к Швец ФИО14 в обоснование указав, что является наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой ФИО17.. Однако право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчиком – Швец ФИО14.
установил: Котельникова Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ООО «Авангард», ООО «Витан» об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи о наложении ареста на имущество) от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного судебным приставом-исполнителем МОСП по особо
УСТАНОВИЛ: ООО «Мета Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки в размере 2 262 275 руб. 89 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 568 713 руб. 49 коп., неустойки за просрочку оплаты по
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что он осуществлял перевозку груза (продовольственные товары) из г. Иркутска в с. Коршуново Киренского района на автотранспорте КАМАЗ 53212А, под управлением ответчика, который во время перевозки груза осуществил выезд на реку «Лена» в
УСТАНОВИЛ: Давлетбаев Д.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства MERCEDEC-BENZ ML-KJIACC ML
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору технического обслуживания № ЮИТ-018 от <дата> в размере 492 223,08 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 614 891,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Экспобанк» о признании условий договора нидействительными, оспаривании суммы залогового имущества, указав при этом следующее.
Установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Певченковой Н.А. о взыскании суммы ущерба.
установил: ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Когут О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» и Когут О.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО3, ИП ФИО2, Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10 июля 2020 г. по делу № МДА-ЦФ-255-2020. В обоснование заявления указали, что третейский суд, в составе
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 135000 рублей, неустойку в размере 135000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Комфорт+» и Николаевой И.А. был заключен договор подряда № от
