установил: Грачева Г.И. обратилась в суд с иском к ООО "Агротехнологии" о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении порядка оплаты за жилую площадь и коммунальные услуги. Мотивировал свои требования тем, что истец Пасенюк Л.А. является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 42 кв.м., расположенной
Установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Соликамскому МУП «Теплоэнерго» о признании незаконным начисление платы за теплоснабжение. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты>, расположенного в подвальном помещении жилого
УСТАНОВИЛ: Амарян В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком заключен договор поручительства П-01-20 к соглашению № о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора или иного основания, на заемное обязательство от <дата>, на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просил признать действия ответчика по начислению долга в размере <данные изъяты> копеек на лицевой счет незаконным, обязании ответчика снять незаконно начисленную задолженность, обязании произвести подключение
УСТАНОВИЛ: Истец указал, что 12.07.2017 ответчиком выдана расписка в получении денежных средств на сумму 600 000 руб. В соответствии с условиями расписки от 12.07.2017 ответчик принял на себя обязательства возвратить Мельнику С.Н. заемные денежные средства в размере 600 000 руб. не позднее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МПК Групп» (далее - ООО «МПК Групп», ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа.
У С Т А Н О В И Л: АО СО «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № по обращению потребителя услуги Сируняна Д.Ж.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Донское золото» и ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 года с ООО «Донское золото» и ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ФИО1, действовавшего на правах Цессионария по
установила: в обоснование исковых требований указано, что между ООО «СК Говорово» (застройщик) и Ивчик Е.А. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Г/25-063-И от 29.09.2016.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с иском к Лалетину Б.А., с учетом уточненных требований, об установлении сервитута для эксплуатации ВЛ 220 кВ Кузбасская-Западно-Сибирская 1 и 2 цепь, Литер Г45 с условием прекращения сервитута по требованию сервитуария ввиду отпадения оснований, по которым
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с названным иском, указав, что специалистами отдела регулирования градостроительной деятельности проведен осмотр объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в результате осмотра был выявлен объект, входная группа которого будет
УСТАНОВИЛ: Насыров Руслан Мирзагитович и Насырова Ольга Васильевна обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об уменьшении неустойки по кредитному договору № от 14.12.2007, заключенному между ОАО «УРСА Банк» с одной стороны, Насыровым Русланом Мирзагитовичем и
установила: ФИО9 (после заключения брака 2 сентября 2020 г. – Фролова) Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ООО «МК Инвест» (ИНН №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 297520563 рубля 21 копейка, из которых сумма основного долга – 228861971 рубль 70
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» (далее по тексту – СНТ «Русь»), мотивировав свои требования тем, что она является членом СНТ «Русь» и собственником земельного участка, расположенного на территории <адрес>.
установил: ООО «Драфт» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к ответчикам А.В., Е.В., индивидуальному предпринимателю Д.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате стоимости товара, невозвращенной многооборотной тары, невозвращенного оборудования, пени и судебных расходов.
установил: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным) к ФИО1 о взыскании неустойки и понуждении исполнить обязательства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами /.../ в размере 139229 рублей, из которых 102000 рублей - основной долг, 35720 рублей – проценты за пользование суммой займа, исходя из
У С Т А Н О В И Л: Батюшкин Д. Б. обратился в суд с иском к ИП Агаджанян Г. Г., ООО фирма "КОНТИ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
установил: Бабюк Т.Ф. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО УО «Луч», в котором (с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ), просила взыскать с ответчика излишне уплаченные средства за период с июня 2012 года по январь 2020 года в сумме 97.008,32 руб., проценты за
У С Т А Н О В И Л : ФИО7, в лице своего представителя по доверенности – ФИО1, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО3 о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 63 700 руб., судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000
установила: товарищество собственников жилья «Сказка» (далее - ТСЖ «Сказка») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Самойлову А.В., Самойловой А.А. и Самойлову А.А. о демонтаже пристройки, газового котла, приведении помещения в прежнее состояние, взыскании судебных
