установил: в Истринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с уточненным исковым заявлением к ФИО4 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований истцы указали, что прохода и проезда легковых и грузовых автотранспортных средств к их участкам, а также расположенным на них
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток неисполненных обязательств по договору процентного займа ... от +++ по основному долгу по состоянию на 28.08.2020 года в размере 120 000 руб.; задолженность по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и просил признать недействительным договор № от 12.11.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: ООО «Дизол» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 137477,87 рублей. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда УР от 07.11.2017 по делу № А71-17052/2016 ООО «Дизол» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Дизол»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака с ответчиком были заключены брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в случае прекращения брака режим общей
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 29.04.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с января 2019 года по апрель 2019 года, с учетом уточнений, в размере 45002,10 руб., пени в размере 208, 61 руб. (по состоянию на 15.05.2019), а также за май 2019
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО «Стройинвест» (№, участники юридического лица: ФИО1, ФИО4) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности №
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, на том основании, что между наследодателем ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» 17 апреля 2013 г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лидер-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в сумме 700000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2013 года между ФИО2 и ЗАО КБ «Кедр» заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000 руб., на срок 60
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО АКБ «Славия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к акционерному обществу «Красная маевка» (далее – АО «Красная маевка») с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между ними и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп РУС» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп РУС» отказало в удовлетворении законных требований о возврате денежных средств за некачественный автомобиль. Ответчик нарушил
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании денежных средств в размере 72 581 698,59 рубля, в том числе 59 209 226,78 рубля - неосновательно полученных ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 заключили кредитное соглашение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, журналисту сетевого издания «72.ru» об обязании удалить фотоизображения с интернет-портала «72.ru», компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу каждой, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало на то, что на основании обращения ФИО1 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что истцом ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были составлены 2 расписки с условием о возврате до
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.07.2011 между ФИО1 и ФИО5 заключен брак. 27.09.2011 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор дарения, на основании которого ФИО5 подарил истцу ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО1, Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 06.12.2019 года по делу №МДА-ЦФ-1-2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, утверждая, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015г АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агенство по страхованию вкладов». Сведения об отзыве
УСТАНОВИЛА: АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что 15.04.2020 Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения от 18.03.2020 № У-20-43450 ФИО2 в отношении АО СК «Баск» вынес решение №
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО
